Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Insurgentes

Publicado en por Skiper

Este documental levanta el velo del anonimato de la insurgencia iraquí y mantiene un cara a cara con la gente que lucha contra la ocupación de Estados Unidos. Es el primer documental que expone las emociones, las razones y las acciones que hay detrás del movimiento insurgente.

Entrevistamos a los hombres y mujeres que luchan activamente para liberar Irak. Nos hablan honestamente de sus motivaciones, esperanzas y metas. Los directores Steve Connors y Molly Bingham han arriesgado sus vidas en un esfuerzo de proporcionar la cara oculta del conflicto, demostrando la razón de la continuidad de la violencia en Irak a día de hoy. De acuerdo con altos mandos del Pentágono, este documental es la pieza que faltaba para entender el movimiento insurgente iraquí.

Aviso: si el documental os sale bloqueado por Youtube, vedlo en el enlace original: http://www.youtube.com/watch?v=mRLvuBOBcdo

Ver comentarios

Demanda contra populares sitios de Estados Unidos por espiar la navegación de los internautas

Publicado en por Skiper

Fuente: www.elpais.com

Los abogados que representan a grupos de padres han presentado una demanda contra populares webs en Estados Unidos por espiar la navegación de sus visitantes. Entre las empresas demandadas figuran Disney y Warner. La demanda, presentada en California, sostiene que el empleo de la tecnología de Clearspring, una empresa que ofrece una fórmula publicitaria para widgets, vulnera la privacidad de los internautas ya que sus cookies, creadas con Flash, no son detectadas por el internauta cuando quiere borrar las cookies de su ordenador y suministra a la web cliente datos de navegación del internauta. Una demanda parecida fue presentada hace un mes contra una compañía rival de Clearspring, Quantcast, por razones similares.

El origen de las demandas reside en un estudio de UC Berkeley de hace un año en la que se aseguraba que más de la mitad de los más conocidos sitios en Internet emplean tecnología Flash para captar sin conocimiento del internauta datos sobre su actividad en la red, según Wired. De acuerdo con los querellantes, este rastreo no autorizado puede permitir al cliente de las citadas compañías obtener información sobre las preferencias de navegación, sexo, salud, y actividad económica del internauta rastreado. Las cookies se emplean habitualmente para facilitar la navegación del internauta por un determinado sitio y pueden ser desactivadas a voluntad del mismo.

Ver comentarios

Jodiendo la marrana a los que tienen menos o estan en paro: El PSOE quiere sancionar a los parados que no hagan cursos desde el primer día

Publicado en por Skiper

Desde luego el Psoe está decidido a joder la vida a los españoles de a pié; sobre todo a aquellos que menos tienen, o que no tienen dinero o trabajo. La nueva medida del lumbreras del ministro de "trabajo" Corbacho, es una sinrazón destinada a cortar el grifo de las prestaciones por desempleo y al mismo tiempo hacer que los ciudadanos desempleados hagan lo que el gobierno les diga y sin chistar: O PASAIS POR EL ARO Y OS PONEIS A CUATRO PATAS O CERRAMOS DEL TODO EL GRIFO.

Bajo medidas aparentemente políticamente correctas y bienintencionadas, el actual gobierno se ha puesto en plan gallito dictador y ha declarado lo siguiente: "Los desempleados tendrán la obligación de atender a los cursos o actividades de motivación e inserción laboral desde el primer día que cobren la prestación". Si no lo hacen, serán sancionados. Hasta ahora los desempleados tenían un margen de 100 días para apuntarse a actividades de formación. Esta es la principal sorpresa de las enmiendas que ha presentado el Grupo Socialista en el Senado a la reforma laboral que ahora empieza su tramitación en la Cámara alta. Su aprobación está prevista el próximo 25 de agosto."

 

Todo suena bien, aparentemente, pero si uno se informa o lee entre líneas la realidad es bien distinta: dichos cursos "formativos" no sirven para nada, las plazas son insuficientes, por ejemplo se presentan 400 personas a un curso con 30 plazas disponibles, y aparte de eso está la medida encubierta de que en cuanto cualquier parado se apunte a uno de estos cursos inútiles que solo sirben para gastar el dinero de las arcas públicas Y NO ENCONTRAR UN TRABAJO, será automaticamente eliminado de la lista de desempleados y se obrará el "milagro" de que el paro ha "bajado" en este pais de risa; "milagro" laboral que los medios de des-información de este país de pelagatos, corruptos y manipuladores, correran raudos a poner la "buena nueva" en sus titulares de noticias y demás medios.

No me molestaré en citar mas partes de la noticia, ya que detesto las GILIPOLLECES SIN SENTIDO por muy políticamente correctas que puedan parecer; sin embargo pondré algunos comentarios de los usuarios que han leido la noticia en el medio donde fue enviada: www.meneame.net.

Atentos a los comentarios:

#3    No hay plazas para todos. Medida cuando menos un poco tonta. A no ser que controlen que se apunte la peña en ellos. Ejemplo: Mina Escuela Bierzo. Curso de Obra subterránea. Plazas 12. Inscritos 400.

 

#4    A ver qué tipo de cursos, que hay algunos que dan vergüenza ajena por el contenido o por el paupérrimo nivel del docente. Vamos, una puñetera pérdida de tiempo, como mucho servirán para hacer amigos.

 

#5    Me parece a mi que las hojas no nos dejan ver el bosque.

 

#7    ¿De que va esta gentuza? Se pasa del "puedes hacer lo que te de la gana" a "no te dejamos pasar ni una".
Como debemos tener la caja...a parte de las telarañas.

 

#9    Palabrería. En Madrid, al menos, cuando vas al paro, no saben cuándo empieza el curso, ni qué programa se imparte, ni dónde se imparte....
Te apuntas a una lotería y a los seis meses, te llaman para un curso "parecido" que no tiene nada que ver con lo que te conviene ni interesa. Vas y al final suspenden el curso por cualquier cosa.

 

#10    La mayoría de cursos F.P.O. son una porquería y sólo una excusa para que intermediarios (sindicato, academia1, academia2, .... ) cobren por no hacer nada.
Y lo de cursos obligatorios es absurdo, pocos cursos aportan algo al parado, que termina coleccionando decenas de diplomas que nunca usará.

 

#13    Hola, os escribo desde un curso de formación. Firmamos 10 y somos cuatro en clase. A la academia solo le interesa que firmemos la asistencia para cobrar del Ministerio, pero de formación cero. La mayoría vienen un día a la semana y firman las cinco casillas para justificar la asistencia.Al resto nos ponen aire acondicionado y vía libre para entrar en facebook, marca, menéame etc y pasamos así las horas. Cuando va a venir el inspector nos avisan con varios días de antelación. La dueña de la academia le acompaña y le invita a comer. Esto es un mamoneo de marca mayor, ni los profesores enseñan, ni los alumnos aprenden ni el inspector inspecciona. Yo ya me traigo mis libricos y leo, pero a la profesora como si me traigo un caballete y me pongo a pintar.

 

#15    Valientes demagogos! Como siempre, la culpa es de otro y, si puede ser, de los ciudadanos, que somos unos vagos, maleantes y timadores. Más les valdría ponerse las pilas en la organización y el funcionamiento de las oficinas del INEM,. No sirven absolutamente para nada. Tan sólo para ir a apuntarte y que te sellen el papelito. ¿Te buscan trabaja? NO ¿Te buscan cursos? NO
Mi mujer; licenciada, 2 masters, inglés, 9 años de experiencia... lleva más de un año en paro y el INEM lo único que le ha dado son quebraderos de cabeza porque todos los cursos a los que se ha apuntado, se los ha tenido que buscar ella por su cuenta.
Hay otras cosas que arreglar en el INEM antes de ir a por el ciudadano. No digo que no exista la picaresca y que haya gente que sólo quiere vivir a la sopa boba pero la mayoría de los mortales, a los 6 meses de estar en paro, están que se suben por las paredes o con depresiones profundas y aceptarían casi cualquier trabajo en el que les pagaran poco más de lo que están cobrando del subsidio.

 

#16    Yo he hecho 3 cursillos del INEM,y son una puta mierda.Y lo poco bueno que hay, SIEMPRE lo tienen sin plazas.
Aparte, doy fe de lo que comenta
#13 "A la academia solo le interesa que firmemos la asistencia para cobrar del Ministerio, pero de formación cero".
Yo lo veo como una manera de tener a "la chusma" (yo mismo)apartada de la calle.
Aparte ¿se han preguntado estos lumbreras que pasa con la gente que tiene limitaciones de tiempo por su situacion familiar? Los horarios no son muy buenos que digamos.

 

#17    En el último curso que estuve (hace ya unos años) la formación nos la dio un compañero, porque el "profesor" tenía menos idea que nosotros.

  

Asi que nada, lo dicho: el gobierno se ha puesto en plan GALLITO y han dicho: SI ESTAIS EN PARO HAREIS LO QUE NOS SALGA DE LOS COJO... pero van listos el Gobierno, el ministro de Des-empleo: Corbacho y José Blanco, otro lumbreras caradura que no se le ha ocurrido otra cosa mejor que hacer que lo siguiente: Blanco dice que los impuestos españoles son "muy bajos" y plantea subirlos Vaya vaya señor Blanco ¿también les subirá los impuestos a los RICOS, o a los BANCOS? ¿O SE BAJARÁ USTED SU SUPER SUELDO DE MINISTRO Y ELIMINARÁ ALGUNA PENSIÓN MILLONARIA PRIVADA QUE TIENE EN UN ACTO DE SOLIDARIDAD CON LOS ESPAÑOLES MENOS AFORTUNADOS Y EN PARO?No responda ahora, hágalo después de la publicidad; o mejor aún: NI RESPONDA SIQUIERA, PORQUE YA SABEMOS QUE LA RESPUESTA ES NO EN CUALQUIERA DE LOS CASOS... 

 

Mas info políticamente correcta en: http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/quiere/sancionar/parados/hagan/cursos/primer/dia/elpepuesp/20100816elpepinac_8/Tes

 

Ver comentarios

Israel es el 'miembro' más ruinoso de la UE:Israel tiene estatus de socio preferente, pese a que el ejército israelí destruye una y otra vez lo que se financia en Palestina con impuestos europeos

Publicado en por Skiper

Fuente: www.publico.es

 

En diez años, los israelíes arrasaron 78 instalaciones que financió Europa / "Lo justo sería pedir una compensación a Israel", dice un diputado europeo / España ha aportado 258 millones a las infraestructuras de Gaza y Cisjordania / Israel destruye los invernaderos que paga la UE, a la que vende sus verduras / "La diplomacia española ha logrado una mayor coordinación de los países europeos frente a Israel

El Estado judío goza del estatus de socio preferente, pese a que el ejército israelí destruye una y otra vez lo que se financia en Palestina con impuestos europeos

 

 

 

Nada más que unos pocos escombros es lo que queda del orfanato Al Karameh en la ciudad de Gaza. La residencia, que acogía a 50 niñas y niños palestinos, fue destruida por la aviación israelí durante la operación Plomo Fundido en enero del año pasado. El centro costó 1.198.718 euros y la mitad del presupuesto había sido aportado por la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECID) y la Fundación Internacional Olof Palme.

Ese es sólo uno de los 78 proyectos financiados con dinero europeo que Israel ha destruido en los últimos diez años en los territorios palestinos. Según un informe de la Comisión Europea al que ha tenido acceso Público, el ejército israelí se ha dedicado a atacar en los territorios palestinos infraestructuras y proyectos humanitarios financiados por los países miembros de la UE por un valor superior a 79,5 millones de euros, según los cálculos más conservadores. De ellos, al menos ocho instalaciones han sido pagadas íntegramente con fondos españoles, por un importe superior a 33 millones de euros.

 

 

En diez años, los israelíes arrasaron 78 instalaciones que financió Europa
Pero al mismo tiempo que destruía sistemáticamente esos proyectos europeos, Israel conseguía establecer con la Unión Europea una relación de lo más beneficiosa. "El Acuerdo de Asociación aporta a Israel muchas ventajas en su relación con la Unión Europea, tanto en la esfera política como en la económica". Así presume el Ministerio de Exteriores israelí de las bondades del Acuerdo de Asociación firmado con la UE en el año 2000.

Europa se ha convertido en el principal mercado para los productos agrícolas israelíes y ha destinado 637 millones de euros a Israel desde 1981 a través del Banco de Inversión Europeo, dependiente de la UE. Sólo el año pasado le concedieron 25 millones de euros para un proyecto de una planta desalinizadora en Hadera, al norte de Tel Aviv, que ya había sido financiado con otros 120 millones en 2007.

En cambio, desde que comenzó la segunda Intifada en 2000, el Gobierno israelí emprendió una campaña de destrucción de las instalaciones palestinas. El aeropuerto, las carreteras, los puentes, las centrales eléctricas, las depuradoras, los hospitales, los invernaderos y las granjas han padecido el castigo colectivo que suponen las operaciones militares israelíes.

 

"Lo justo sería pedir una compensación a Israel", dice un diputado europeo
La UE ha tenido un comportamiento pusilánime a la hora de reclamar a Israel por los daños causados a sus construcciones en Palestina. "Los proyectos financiados por la UE pertenecen legalmente a la Autoridad Palestina y no hemos tenido constancia de ninguna petición por su parte de una reclamación contra Israel", regateó en marzo del año pasado la entonces comisaria europea de Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, las preguntas de los europarlamentarios sobre los proyectos europeos destruidos por el ejército israelí.

"Lo justo sería pedir una compensación a Israel por la pérdida del dinero europeo", sostiene el eurodiputado austriaco Johannes Swoboda, en una conversación telefónica desde Viena.

 

 

Pagador pero no mediador
España ha aportado 258 millones a las infraestructuras de Gaza y Cisjordania
La pasividad europea ha sido criticada por numerosas ONG internacionales. "El problema es que la UE quiere dejar de ser el pagador en el proceso de paz mientras EEUU se apunta el papel de mediador. No quiere presionar a Israel y quedarse sin ningún tipo de influencia", cuenta por teléfono desde Bruselas Brigitte Herremans, experta en Oriente Próximo de la ONG belga Broederlijk Denle.

España es uno de los principales pagadores. La cooperación española ha destinado entre 2005 y 2008 un total de 257.961.192 euros a los territorios palestinos.

 

El proyecto más costoso fue el del aeropuerto de Rafah, situado en el sur de la Franja de Gaza. España aportó 31 millones de euros para su construcción. Los numerosos bombardeos israelíes y la acción de sus bulldozers sobre la única pista lo han destruido por completo. En el lugar sólo quedan los esqueletos de la terminal y algún edificio auxiliar. No hay rastro de la torre de control, mientras la pista se ha convertido en una cantera en la que los palestinos recuperan el asfalto en trozos para usarlo como material de construcción.

 

Israel destruye los invernaderos que paga la UE, a la que vende sus verduras
Los proyectos españoles tampoco se libraron del castigo israelí durante la operación Plomo Fundido del año pasado. Un ataque israelí acabó con un grupo de invernaderos financiados por la AECID en la ciudad de Gaza.

En su despacho en la planta baja de la sede de la Unión de los Comités del Trabajo Agrícola (UAWC en sus siglas en inglés), Basir Al Ankah, el coordinador de aquel proyecto, explica el resultado: "Destrozaron seis invernaderos que daban trabajo a 20 personas. No podía tratarse de un objetivo militar". Sólo el coste de la instalación arrasada alcanzó los 56.000 euros. "En los últimos diez años han destruido unos 2.000 invernaderos", añade Al Ankah.

 

 

Amago de protesta
El último amago de protesta español data de 2004. Unas excavadoras israelíes arrasaron un vivero y una granja avícola en la que murieron 3.000 pollos. La AECID cifró en 230.000 euros los daños materiales y se anunció una respuesta desde Madrid de la que nunca más se supo.

"La diplomacia española ha logrado una mayor coordinación de los países europeos frente a Israel"
Desde el Ministerio de Exteriores español se remite a las reuniones del Comité de Enlace Ad Hoc (AHLC, por sus siglas en inglés), que coordina la ayuda de los principales donantes. Según Exteriores, "en las reuniones del comité se ha pedido a Israel que ayude, coopere e impulse la ayuda europea al pueblo palestino".

 

El coordinador general de la Asamblea de Cooperación Por la Paz, Miguel Ángel Blanco, considera que en los últimos años "la diplomacia española ha logrado una mayor coordinación de los países europeos frente a Israel". Blanco tiene claro que la UE puede presionar más al Gobierno israelí: "No deberíamos romper relaciones diplomáticas, pero sí podríamos congelar los acuerdos comerciales actuales".

El 1 de febrero, durante una visita a Jerusalén, Silvio Berlusconi, primer ministro italiano, afirmó: "Tengo un sueño: que Israel pueda entrar un día en la Unión Europea". El sueño de Il Cavaliere podría acabar siendo la peor pesadilla de muchos europeos.

 

 

Ver comentarios

Robert Miles - One And One (Alta Calidad)

Publicado en por Skiper

 

P.D. ¿Se inspiró Robert Miles en el rapto de la biblia a la hora de editar el videoclip?. "El que tenga ojos que vea, pero con los ojos del espíritu".

Ver comentarios

La llegada Parte 8: Control mental en los niños

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

El Sionismo dirige la diplomacia de EEUU

Publicado en por Skiper

Fuentes: Aporrea / InSurGente

 

EL WASHINGTON POST (*)  ESTÁ TAMBIÉN CONTRA VENEZUELA: Estados Unidos debe mantener su apoyo al embajador designado para Caracas, rechazado por el presidente Hugo Chávez, porque sería preferible no tener un diplomático en ese puesto que tener uno que "ignore la realidad", estimó este viernes un editorial del Washington Post.

(*) Las tres principales cadenas televisivas de EEUU como CNN, ABC, NBC y Fox) , los tres principales diarios The Wall Street Journal, The New York Times y The Washington Post, están controlados y gerenciados (a través de paquetes accionarios o de familias) por grupos del lobby judío, principalmente neoyorquino.

 

"Chávez se ha dedicado a intimidar y amedrentar a aquellos que osen hablar publicamente acerca de lo que todos en el continente saben que es verdad", señaló el diario de la capital estadounidense.

Luego de comentarios críticos del embajador designado, Larry Palmer, entre ellos que hay presencia guerrillera en Venezuela y que el ejército venezolano tiene la moral baja e influencia cubana, Chávez descartó que pudiera desempeñarse como diplomático en Caracas.

 

 

"El Departamento de Estado respondió que mantenía su respaldo a Palmer. Debería hacerlo. Si ignorar los hechos sobre Chávez es un requisito para enviar un embajador a Caracas, sería mejor no tener uno", indicó el Post.

El Departamento de Estado señaló que no ha recibido una notificación formal de la negativa de Caracas de aceptar a Palmer, quien todavía debe ser ratificado en el cargo por el Senado estadounidense, en receso hasta mediados de septiembre. Uno de los principales objetivos de la política internacional de Chávez es "prevenir que gobiernos y organizaciones internacionales digan la verdad sobre él", dijo el Post, que suele publicar editoriales críticos del gobierno venezolano.

 

El diario afirmó que no hay "ninguna duda razonable" de que el gobierno de Chávez ha dado refugio a la guerrilla colombiana de las FARC, y que para suerte del mandatario, Estados Unidos y el Consejo de Seguridad han "mostrado poco interés" en ese tema.

Palmer reemplazaría en el cargo a Patrick Duddy, quien estuvo fuera de la embajada de Caracas desde septiembre de 2008, cuando ambos países retiraron a sus diplomáticos en un punto bajo de las tirantes relaciones bilaterales, hasta junio de 2009, cuando volvieron a sus puestos.

Recientemente la presidenta de la Asamblea Nacional en Venezuela indicó que "si el Gobierno de EE.UU mantiene su posición de mantener a Larry Palmer como su candidato de embajador en Venezuela, se quedarán sin embajador en Venezuela".

 

Ver comentarios

Objetivo: Irán

Publicado en por Skiper

Fuente: Iar Noticias

En dos informes publicados en el sitio Global Research, el analista geopolítico, Michel Chossudovsky, afirma que EEUU y sus aliados se están preparando para lanzar una guerra nuclear dirigida contra Irán con consecuencias devastadoras.


Según el experto, profesor (emérito) de Economía de la Universidad de Ottawa y director del Centro para la Investigación sobre la Globalización (CRG), un plan operativo para realizar "ataques convencionales y nucleares integrados" contra Irán ha estado en un “estado de disponibilidad” desde junio de 2005.

Todas las garantías de la era de la Guerra Fría, que categorizaban a la bomba nuclear como "un arma de último recurso" han sido dejadas de lado, y las acciones militares “ofensivas” utilizando ojivas nucleares son descritas ahora como actos de “autodefensa”, señala Chossudovsky.

La comunidad internacional ha aprobado la guerra nuclear en nombre de la paz mundial. "Hacer el mundo más seguro" es la justificación para iniciar una operación militar que potencialmente podría resultar en un holocausto nuclear, continúa.

 

 

Mientras se puede conceptualizar la pérdida de la vida y la destrucción que resultan de las guerras actuales, incluyendo Iraq y Afganistán, es imposible comprender la devastación que puede resultar de una Tercera Guerra Mundial, usando "nuevas tecnologías" y armas avanzadas, hasta que ocurra y se haga una completa realidad.

Las realidades -continúa el especialista- se vuelven del revés. En una lógica retorcida, la "guerra humanitaria" es aquélla en que se utilizan armas nucleares tácticas, que son "inofensivas para la población civil circundante" de acuerdo con "la opinión científica experta". Esto se defiende como que son los medios para proteger a Israel y al mundo occidental de un ataque nuclear.

 

Las mini-bombas nucleares estadounidenses, con una capacidad explosiva hasta seis veces mayor que la bomba de Hiroshima, son defendidas por la opinión científica autorizada como bombas humanitarias, mientras que las armas nucleares inexistentes de Irán se etiquetan como una amenaza incontestable para la seguridad mundial.

Para Chossudovsky, cuando los EEUU promocionan una guerra nuclear como un "instrumento de la paz", condonado y aceptado por las instituciones del mundo y las más altas autoridades, incluyendo las Naciones Unidas, no hay vuelta atrás: la sociedad humana se ha precipitado indefectiblemente al sendero de la autodestrucción.

Estamos -afirma el experto-  en una encrucijada peligrosa: las reglas y las pautas que gobiernan el uso de las armas nucleares se han "liberalizado" (es decir, "desregulado" en relación con aquéllas impuestas durante la era de Guerra Fría). La nueva doctrina dice que el comando, el control, y la coordinación (CCC) respecto al uso de armas nucleares deben ser "flexibles", permitiendo que comandancias de combate localizadas decidan sí hace uso y cuándo de armas nucleares: las comandancias de combate "desplazadas estarían a cargo del escenario de operaciones nucleares (TNO), con capacidad no sólo de cumplimiento sino también para formular las decisiones de comando en relación con armas nucleares" (doctrina para la doctrina de operaciones nucleares conjunta).

 

 

Hemos llegado -añade- a un punto decisivo en nuestra historia. Es completamente esencial que la gente a través de la región, a escala nacional e internacionalmente, comprenda la gravedad de la situación actual y actúe contra sus gobiernos enérgicamente para invertir la marea de la guerra.

Según Chossudovsky, todas las garantías de la era de Guerra Fría, que categorizó la bomba nuclear como "un arma del último recurso", se han descartado. Acciones militares “ofensivas" con uso de armas nucleares se describen como actos de "defensa propia" ahora.

La diferencia entre armas nucleares tácticas y el arsenal de campo de batalla convencional se ha difunonado. La nueva doctrina nuclear de Estados Unidos está basada en "una mezcla de capacidades de ataque". La última, que es aplicable al bombardeo aéreo planeado específicamente para Irán por el Pentágono, prevé el uso de armas nucleares en combinación con armas convencionales.

Como en el caso de la primera bomba atómica, que en palabras de presidente Harry Truman "Se dejó caer sobre una base militar en Hiroshima", las "mini-bombas nucleares" de hoy se anuncian como "seguras para la población civil circundante".

 

Conocida oficialmente en Washington como "Publicación conjunta 3-12", la nueva doctrina nuclear (doctrina para las operaciones nucleares conjuntas, (DJNO) (marzo2005)) exige "integrar los ataques convencionales y nucleares" bajo un unificado e "integrado" comando de control (C2).

De acuerdo con Chossudovsky, esto describe la dirección de la planificación de guerra y el proceso de toma de decisiones en gran parte, donde los objetivos militares y estratégicos se consiguen, a través de unas mezclas de instrumentos, con poca preocupación por la pérdida de vidas humanas.

Los planes militares se centran en "el empleo de la fuerza más eficiente", -es decir, un concierto óptimo de sistemaas de armas diferentes para lograr los objetivos militares marcados.

 

En este contexto -sigue el experto-  las armas nucleares y convencionales se consideran "parte de la caja de herramientas", en la que los comandantes pueden escoger y usar los instrumentos que requieran de conformidad con las "circunstancias en evolución" en el escenario de guerra. (Ninguna de estas armas de la "caja de herramientas" del Pentágono, incluyendo bombas de penetración de búnker convencionales, bombas de racimo, mini-armas nucleares, armas químicas y biológicas se describen como "armas de la destrucción masiva" cuando las usan los Estados Unidos de América y sus aliados).

 

La nueva doctrina nuclear vuelve los conceptos y las realidades del revés, afirma el experto. No sólo niega los impactos devastadores de las armas nucleares, dice, claramente, que las armas nucleares son "seguras" y su uso en el campo de batalla asegura "garantía de daño mínimo y reducción de la probabilidad de escalada". El asunto de la lluvia radiactiva apenas se reconoce con respecto a las armas nucleares tácticas.

Esta variedad de principios que describe las armas nucleares como "seguras para los civiles" constituye un consenso dentro de los ejércitos y se introduce en los manuales militares, proveyendo los criterios de "luz verde" relevantes a comandantes desplazados en el escenario de guerra. Las acciones "defensivas" y "ofensivas".

 

 

La doctrina para las operaciones nucleares conjuntas va un paso más allá nublando la diferencia entre movimientos militares "defensivos" y "ofensivos”:

Mientras, la evaluación de postura nuclear 2001 expone el escenario para el uso preventivo de armas nucleares en el Medio Oriente, específicamente contra Irán (ver también el documento principal de PNAC "Reconstruyendo las defensas de América, estrategia, fuerzas y recursos para el nuevo siglo").

De acuerdo con Chossudovsky, El pretexto para librar una guerra contra Irán, en esencia, se basa en dos premisas fundamentales que forman parte de la doctrina nacional de seguridad de la administración Bush.

1. Presunta posesión por parte de Irán de "armas de destrucción masiva" (ADM), más específicamente su programa de enriquecimiento nuclear.

2. Presunto apoyo de Irán a "terroristas islámicos".

 

 

Se trata de dos declaraciones relacionadas entre sí que forman parte integrante de la campaña de propaganda y medios de desinformación, puntualiza.

Para  Chossudovsky, el status "armas de destrucción masiva (ADM)" se usa para justificar la "guerra preventiva" contra Estados patrocinadores del terror es decir, países como Irán y Corea del Norte de quienes se alega que supuestamente poseen armas de destrucción masiva. Irán es identificado como un Estado patrocinador de las llamadas "Organizaciones Terroristas no Estatales". Este último también posee armas de destrucción masiva y pueden constituir una amenaza nuclear. Las organizaciones terroristas no estatales se presentan como una "potencia nuclear".

El plan de los bombardeos aéreos a Irán -según el experto-  empezó a mediados de 2004, de conformidad con la formulación CONPLAN 8022 a principios de 2004. En mayo de 2004, se hizo pública la directiva presidencial de seguridad nacional NSPD 35 que daba derecho a la autorización de despliegue de armas nucleares.

 

En todo este escenario -cita Chossudovsky- Israel posee 100-200 cabezas nucleares estratégicas. En 2003, Washington y Tel Aviv confirmaron que estaban colaborando en "el despliegue de misiles de crucero Harpoon armados con cabezas nucleares proporcionados por los EE.UU. en los submarinos de de la flota de Israel clase delfín" (El observador, 12 octubre de 2003). En los desarrollos más recientes, que coinciden con los preparativos de los ataques a Irán, Israel ha comunicado la adquisición de dos nuevos submarinos nucleares producidos por Alemania "Éstos pueden lanzar misiles de crucero armados con cabezas nucleares como factor disuasivo de un "segundo ataque". (Newsweek, 13 febrero de 2006. Vea también CDI Data Base).

 

 

Montado sobre bombas teledirigidas por satélite, las BLU-109 pueden ser disparadas por los reactores F-15 o F-16 de fabricación estadounidense del arsenal de Israel. Este año Israel recibió el primero de los envíos de 102 F-16 de largo alcance de Washington, su aliado principal. "Israel muy probablemente fabrica sus propios penetradores de búnker, pero no son tan robustos como los BLU de 2.000 libras (910 kg)", dijo a Reuters Robert Hewson, editor de Jane's Air-Launched Weapons (Reuters, 21 septiembre de 2004).

Los EEUU por su parte -continúa el experto-  han suministrado unas 480 bombas termonucleares B61 a cinco países de la OTAN no nucleares, tales como Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía, así como un país nuclear, el Reino Unido. Casualmente ignoradas por la base de Viena UN Nuclear Watch, los EE.UU. han contribuido activamente a la proliferación de armas nucleares en Europa Occidental.

 

En consonancia con la política nuclear de EEUU, el almacenamiento y el despliegue de las bombas B61 en Europa occidental están destinadas a objetivos en el Oriente Medio. Además, de acuerdo con "planes de ataque de la OTAN", estas bombas termonucleares B61 revienta-búnkeres (almacenadas por los "Estados no nucleares") podrían ponerse en marcha"contra objetivos en Rusia o países en el Medio Oriente como Siria e Irán" (citado en el Consejo Nacional de Defensa de los Recursos, las armas nucleares en Europa, febrero de 2005).

 

En opinión de Chossudovsky, los ataques aéreos planeados por el Pentágono sobre Irán incluyen "escenarios" tanto con armas nucleares como convencionales. Si bien esto no implica el uso de armas nucleares, el peligro potencial de un holocausto nuclear en Oriente Medio debe, sin embargo, tomarse en serio. Debe convertirse en un punto focal del movimiento contra la guerra, particularmente en los Estados Unidos, Europa occidental, Israel y Turquía.

 

También se comprendería que China y Rusia, que son (extraoficialmente) aliados de Irán, le proporcionasen equipos militares avanzados y un sofisticado sistema de defensa antimisiles. Es poco probable que China y Rusia asumieran una posición pasiva en caso de que los bombardeos aéreos se llevaran a cabo, añade el experto.

Ver comentarios

China anuncia que aumentará aún más la censura en internet

Publicado en por Skiper

Fuente: www.rtve.es

 

El Gobierno chino ha anunciado que incrementará el control de la "información perniciosa" en internet que proviene de "fuerzas hostiles" foráneas, según recoge hoy lunes la prensa oficial.

El director de la Oficina de Información del Consejo de Estado (Ejecutivo chino), Wang Chen, advirtió de que intensificarían el seguimiento de las páginas extranjeras "que quieren infiltrarse (en China) a través de internet".

Aumentaremos el bloqueo de información perniciosa de fuera de China para prevenir que se disemine
"Aumentaremos el bloqueo de información perniciosa de fuera de China para prevenir que se disemine en China y resistir la penetración de fuerzas hostiles extranjeras", declaró.

 

 

El responsable chino no precisó los ámbitos de actuación en los que se centrará el control y se limitó a manifestar que se incrementarán los castigos a los crímenes por internet.

Pekín siempre ha defendido que su política de gestión cibernética quiere prevenir los contenidos "inapropiados", destacando la pornografía, la violencia, las apuestas y el fraude. En este sentido, Wang recordó que sólo en 2009 se detuvieron a 5.510 sospechosos de estos delitos.

El gigante asiático es el país con más internautas del mundo, 404 millones según los últimos datos, pero al mismo tiempo es una de las naciones donde los contenidos en la red sufren mayor censura.

 

Twitter, Facebook y YouTube están bloqueados en China
Miles de páginas están bloqueadas en China, entre ellas sitios tan importantes como Twitter, Facebook o YouTube, así como las de conocidas organizaciones no gubernamentales dedicadas a los derechos humanos como Amnistía Internacional (AI) o Reporteros Sin Fronteras (RSF).

Además, numerosos sitios con implicaciones políticas sensibles para China como el Tíbet, Xinjiang o Taiwán tampoco son accesibles desde los ordenadores del país.

El Gobierno chino mantuvo a principios de año una polémica con Google a cuenta de la censura aplicada en las búsquedas y que terminó con el cierre de la versión en mandarín del mayor buscador del mundo.

Ver comentarios

Las deudas contraídas con Monsanto causan 15'000 suicidios anuales entre los granjeros indios

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.alternet.org/world/147825/bollywood_superstar_aamir_khan_shines_the_spotlight_on_what%27s_caused_an_estimated_150%2C000_farmer_suicides_in_india?page=entire

ATENCIÓN: Artículo original en inglés

 

Una entrevista con Aamir Khan sobre su nueva película, Peepli Live, en la que explora las consecuencias de la deriva neoliberal de la India. Las deudas contraídas con Monsanto causan 15'000 suicidios anuales entre los granjeros indios. La tasas anuales de licencia para las semillas GM patentadas por Monsanto mantienen a los granjeros empobrecidos. Una mala cosecha debido a sequía u otras razones, hunde a los granjeros en deudas hasta le punto de que deciden quitarse la vida. En inglés.

Ver comentarios