Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

¡NI UN SACRIFICIO MÁS! MANIFIESTO POR EL CONTROL DE LA BANCA

Publicado en por Skiper

¡NI UN SACRIFICIO MÁS!  MANIFIESTO POR EL CONTROL DE LA BANCA
Hrod Mérida, Andrés Poliglaut

Nº 1. Septiembre de 2010
Boletín mensual del Grupo “Hormigas contra Cigarras”


En el que presentamos la 1ª edición de nuestro manifiesto crítico contra el actual sistema económico, basado en la oligarquía del capital financiero (cuyo poder es casi absoluto en todos los ámbitos de la sociedad), que nos está llevando a una regresión social sin precedentes. Defendemos un modelo de banca no especulativa, basada en el control social por el pueblo. Abogamos por un cambio en el estado de ánimo y de conciencia de la opinión pública y ciudadana, a partir de nuestro entorno más inmediato, como condición para el cambio social. Contamos con la participación de todos, por eso, si tienes alguna aportación, adición que hacer, deseas contactar con nosotros o manifestar tu  propio punto de vista y tus opiniones, puedes hacerlo escribiendo a hormigascontracigarras@yahoo.es.

 

 

 

La Crisis del Mundo y sus Orígenes
La importancia de la banca en la economía y en la sociedad presente es incuestionable. Lejos de ser un simple negocio, la banca es hoy una necesidad social y nuestras vidas dependen de ella –es este el primer motivo por el que te interesa seguir leyendo lo que viene a continuación–.

 

A través de la banca, realizamos todo tipo de transacciones, ingresos, pagos, hipotecas…, sobre la base del préstamo con intereses. Estos préstamos permiten la creación de empresas o la financiación de campañas electorales, entre otras cosas. Además, debido a las políticas liberales de las últimas décadas este negocio (porque no puede llamársele de otro modo), lejos de limitarse a la financiación, concentración y expansión de grandes fortunas y capitales, ha comenzado a extenderse también a la pequeña economía, a través de la cesión del crédito a familias trabajadoras, permitiéndoles un aumento aparente de la capacidad de consumo, y “facilitando” en primera instancia la adquisición de viviendas o vehículos. Una facilidad que a la larga se convierte en una agonía. A raíz de esto, la banca ha comenzado a experimentar un crecimiento espectacular en los últimos 30 años. Pero sobre todo, la banca permite la acumulación creciente y la concentración de grandes sumas de dinero, en una palabra, capitales, en cada vez menos manos, lo cual es su principal objetivo.

 

 

 

De esta forma, su poder ha aumentado progresivamente hasta afianzarse en los más distintos ámbitos de la sociedad. En cualquiera de las universidades europeas, incluidas las españolas, existe una sucursal bancaria de Emilio Botín o sus allegados, ofreciendo a los universitarios abrir un préstamo que aligera, pero a su vez alarga, los plazos de entrega del pago de las matrículas, sustituyendo paulatinamente al viejo sistema de becas estatales en favor de un nuevo mecanismo: el de las becas-préstamo, que se rige según las leyes del préstamo especulativo con interés, del sistema bancario.

 

Lejos de limitarse a ello, los poderes bancarios han llegado a participar y de forma activa, en las remodelaciones de los planes académicos superiores, a través del llamado Plan Bolonia (o Espacio Europeo de Educación Superior), cuya finalidad es reorganizar el régimen de la universidad vigente a nivel de todos los países europeos, en función de los intereses del mercado empresarial-financiero y  por tanto, de los intereses bancarios. De esta forma, mediante la financiación por parte de las Universidades (permitiendo instalar en sus edificios sucursales bancarias)[1], el banco termina haciéndose dueño de la institución, no sobre el papel, sino sobre los hechos, manipulando a todo estudiante inscrito en la misma; empleados, administrativas, Decanos, juntas directivas, Rector, así como a algunas que otras Delegaciones.

 

 

Así, en el marco económico, la bajada progresiva del salario, ligada al paulatino aumento del precio de la vivienda, los automóviles y los tipos de interés, ha provocado que una gran parte de la población asalariada y, en especial las nuevas generaciones, se encuentren cada vez más endeudadas con el sistema bancario. Así, una gran parte del crecimiento y la expansión que el capital financiero ha experimentado en los últimos años, tiene su causa en la política de extensión masiva de crédito a las familias trabajadoras. Como contraparte, una gran parte de este crecimiento se ha producido a costa del endeudamiento masivo de un gran sector de la población y, con lo cual, sobre bases falsas.

 

 

 

Las causas, y orígenes de esta situación:
En primer lugar; es bien sabido que en la España post-transición de los 80 y 90 el gran capital financiero, estrechamente vinculado al capital inmobiliario, se alimentó de la demanda creciente de vivienda por parte de un gran sector de la población activa perteneciente a toda una nueva generación que, aunque pobremente formada y enfrentada a unas condiciones de debilidad cada vez mayor frente al mercado laboral, comenzaba a emanciparse del hogar familiar.

 

 

Esto conllevó un aumento de la demanda de préstamos, y la posibilidad, para un gran sector del capital empresarial de obtener grandes beneficios y conseguir un rápido crecimiento económico en poco tiempo. Esto se tradujo en un importante efecto llamada, que nutrió durante generaciones la economía española, carente de un importante tejido productivo en la mayor parte del territorio, maniatando a un gran sector de la mano de obra a la expansión del ladrillo. De la especulación del suelo y de la vivienda, se pasó a la construcción desaforada.

 

Esto genera un paulatino aumento del precio de la vivienda, así como de los tipos de interés con el préstamo, condenando a toda una generación de mano de obra cada vez más joven y precaria al pago continuado, durante décadas, de las hipotecas, que devoraba un gran volumen de sus ingresos en forma de salario. Esto se manifestó en la subida de los precios de las casas y, por lo tanto, en el nivel de endeudamiento de las familias, que, si en el año 1986 suponía un 34% de la renta disponible, en 1997 pasó a un 52%, hasta llegar en 2005 al 105%. Así, en el año 2006, al menos una cuarta parte de la población se veía endeudada a más de 15 años [2]. El propio Banco de España informaba de que el ahorro de las familias en el año 2006 había sido desbordado por la deuda, alcanzando los 832.289 millones de euros, con un crecimiento del 18,53% interanual. [3]

 

 

En segundo lugar; esta tendencia al endeudamiento masivo por parte de las familias trabajadoras tiene su origen en la ya mencionada política de extensión de crédito fácil que comenzó a llevarse a cabo desde comienzos de la década de los 70, aproximadamente. Esta política fue un producto de una situación anterior de sobresaturación de productos por parte de las distintas ramas productivas, y de los mercados, lo que limitó considerablemente las posibilidades de crecimiento del capital, generando pérdidas de beneficios. Esto produjo una crisis parcial que amenazaba con la tendencia al estancamiento.

 

 

La única forma de poder vender era o bien bajando el precio de los productos y generando pérdidas, o bien cerrando parte de las industrias a fin de recuperar el dinero invertido, exponiéndose a una crisis en cadena con repercusiones y consecuencias similares a la del 29. A fin de solucionarlo con el menor coste posible, la patronal optó por aprobar medidas para abaratar los costes de producción a costa de la plantilla, mediante la reducción de salario y el aumento de explotación de la mano de obra. Pero también, extendiendo el crédito fácil, desde el sector financiero, a las familias trabajadoras, a fin de poder aumentar su capacidad de consumo. Esto produjo una situación temporal, que se ha mantenido a lo largo de los últimos años, de crecimiento económico en el sector de la banca y por tanto de beneficios, a la vez que de aumento parcial de la capacidad de consumo.

 

Pero este aumento del beneficio de la banca, y de la capacidad de consumo, se producía sobre bases falsas, ya que a la vez que el obrero recurría al crédito para aumentar su propia capacidad de consumo, veía paulatinamente reducido su salario, limitándose así su capacidad para poder pagar la deuda contraída. Con lo que parte de este dinero jamás se recuperaría.

 

Lo que se estaba produciendo, por ambas vías, era una situación de endeudamiento masivo.
Semejante situación era incapaz de mantenerse durante mucho tiempo, las bajadas de las compras y las ventas a medida que se reducía la capacidad de consumo, junto con el salario, provocaron los primeros despidos y como consecuencia, los impagos se multiplicaron rápidamente, promoviendo la desconfianza por parte del banco y de los inversores a conceder préstamos, amenazando en última instancia con una falta de liquidez. A menos préstamos, las pequeñas y medianas empresas comenzaron a no poder abarcar nuevos propósitos, con lo que se redujeron las plantillas, agravando la situación en plena fase de desarrollo.

 

 

Llega un momento en que el grueso de la población, cada día más asfixiada por el aumento del desempleo, a la par que de los intereses y el precio de la vivienda, no puede continuar pagando su hipoteca, o acceder al precio de una casa. Como consecuencia de no poderse vender las casas que se construyen, al mismo precio que antes, se produce la quiebra del sector inmobiliario. Esta misma situación termina extendiéndose a sectores como el automovilístico, produciéndose el cierre de empresas y una situación creciente de desempleo, lo que redunda en la incapacidad de pago y consumo, y en la actual situación de crisis del desempleo por que atravesamos, llegando a alcanzar la friolera de 5 millones de desempleados.

 

A causa de todo ello, el capital financiero se encuentra hoy en crisis, con un problema galopante de falta de liquidez, generado por la situación de impago creciente y la creación de deuda, que amenaza con dar lugar a la bancarrota. Ante lo cual la banca reacciona negándose a conceder nuevos créditos, o recurriendo al embargo de aquellas familias que, asfixiadas por la situación creciente de carestía de la vida y de desempleo, atraviesan por problemas de impago. Una vez más, son las familias trabajadoras las que terminan pagando las consecuencias de la dinámica especulativa del poder financiero.

 

En respuesta, el gobierno se dispone a inyectar con grandes sumas de dinero de las arcas públicas (nuestro dinero) sobre las costillas de los contribuyentes, como forma de dar liquidez a la banca y reducir pérdidas, sin adoptar, en cambio, medidas para garantizar que tal dinero, junto con el beneficio generado por él, se reinvierta en la creación de tejido productivo que contribuya a la generación de puestos de empleo.

 

Lejos de conformarse con ello y para mayor inri, se están planteando medidas desde instancias gubernamentales, como la privatización de las cajas de ahorro, a las que se suma todo un paquete de medidas basadas en el recorte presupuestario, que se ceban única y exclusivamente con la economía de los asalariados, tales como la reducción de un 5% del sueldo de los funcionarios, así como otros trabajadores del sector público, el recorte del plan de pensiones, el retraso de la edad de jubilación a los 67 años, la flexibilización del empleo, el abaratamiento del despido… Tales medidas contribuirán a agravar la actual dinámica por parte del capital empresarial de ahorrarse costes de producción despidiendo a trabajadores fijos y contratando en su lugar a trabajadores temporales, eventuales, precarios o sin contrato.

 

Poco a poco, en cada vez más sectores, se tiende al incremento de la jornada laboral, a menudo en forma de horas extras o no declaradas impuestas bajo cuerda al trabajador por parte del empresario, a cambio de mantener su débil puesto de empleo. Aparece en escena –como punta del iceberg de esta tendencia a la bajada del nivel de vida, la proliferación de contratos basura, el aumento de la precariedad o la temporalidad del empleo–, la figura del trabajador pluriempleado, que se ve forzado a recurrir a varios empleos para poder llegar a fin de mes, porque un sólo salario a duras penas le basta para cubrir sus necesidades vitales, teniendo que hacer el trabajo de varios (y redundando en el aumento de la cifra de desempleo).

 

 

Se tiende a cargar el trabajo de dos, sobre uno.
A ello se suman medidas todavía más drásticas como la práctica de despidos colectivos a través de EREs y ERTEs o de cierre y deslocalización de empresas, para poder llevárselas a los países semicoloniales del tercer y segundo mundo, y así nutrirse de una precaria y mucho más barata mano de obra de países como China, la India, Indonesia o Europa del Este.

 

Se suma a su vez, la desinversión paulatina del tejido productivo, tanto industrial como especialmente el agrario, desmantelando empresas, secciones enteras de la industria como las del sector naval o minero, o dando subvenciones desde los mismos organismos de la Unión Europea al agricultor para fomentar el arranque de sus cultivos; bien porque, como en el primer caso, no generan suficientes beneficios de cara a las dinámicas y expectativas de crecimiento del gran capital, en relación a los costes generados o, en el caso del sector agrario, representan una molesta competencia para las grandes compañías privadas y latifundistas, por parte de la pequeña economía, que conviene, a su vez, destruir, para aumentar la oferta de mano de obra tanto en el sector temporero del latifundio como en el ámbito urbano y poder cargar sobre las espaldas de los asalariados jornadas más largas y condiciones de trabajo cada vez más precarias y duras, bajo la presión del desempleo, que disminuyan los costes de producción y rentabilicen aquella parte del capital invertida en mano de obra (el capital variable), fomentando la competencia entre los mismos trabajadores y minando, así, sus propios lazos de solidaridad y conciencia de clase. Estamos hablando, en una sola palaba, de una tendencia: la de la recuperación parcial de la tasa de beneficios a costa del aumento de la tasa de explotación.

 

 

Asimismo, en ramas fundamentales de los servicios públicos como las Universidades, la Sanidad en Comunidades Autónomas como Madrid, las empresas de transportes y autobuses urbanos como Tussam o Correos, se está tendiendo a una dinámica creciente de recurrir a la financiación del sector por parte de bancos privados, o reducir desde instancias gubernamentales el gasto estatal en el sector público a la vez que se promueve, beneficia y da privilegios al privado (véanse los recortes a la sanidad o universidad públicas en la comunidad de Madrid, la tendencia a la privatización de Correos, o los despidos en Tussam).

 

Mientras tanto, las distintas administraciones autonómicas continúan firmando religiosa y persistentemente los EREs y ERTEs, expedientes de regulación de empleo que alcanzan ya a 67.567 trabajadores, lo que supone un aumento del 41,8% respecto 2007 [4], y se traducen con el despido, la reducción temporal o parcial de plantilla y en el peor de los casos, deslocalizaciones y cierres de empresas que no cesan de registrarse en los distintos sectores privados, elevando aún más, los índices de desempleo.

 

 

En tanto, las direcciones de los sindicatos mayoritarios miran para otro lado, contentándose con llegar a pactos vergonzantes de concertación social con las patronales y el gobierno, se resisten a unificar las luchas, retrasan hasta lo imposible la convocatoria de una huelga general, se limitan a meros actos testimoniales de manifestaciones y convocatorias fantasmas de un solo día, a fin de salir en la foto y no quedar mal ante su propia base social, presionando, sin dañar, en la palestra pública al gobierno, y evitando a cualquier precio generar pérdidas económicas a aquellos grandes monopolios empresarial-financieros que son los que financian y mantienen a los políticos.

 

Actúan así como puntales de esta falsa “democracia” capitalista, que en realidad es una forma más de régimen turnista para mantener desde el poder los intereses y privilegios de una oligarquía. Así, las cúpulas de los sindicatos mayoritarios, al estar financiadas por el gobierno, y éste, por el capital financiero, actúan como lo que son, dos caras de una misma moneda, el reverso y el anverso de un mismo tapiz, al servicio de los grandes grupos de poder del capitalismo financiero. Un poder que controla desde los grandes partidos políticos (PP, PSOE e IU, pasando por CiU, el Tripartito PSC-ERC-ICV, el BNG, el PNV...) y sindicatos mayoritarios (UGT y sector oficialista de CCOO) hasta las agencias periodísticas que nos venden día tras día su información sesgada y manipulada desde los medios de prensa.

 

Es por tal causa que desde aquí llamamos a la responsabilidad social de todos los ciudadanos, a que no se queden en silencio, a que tomen esta declaración como un aviso y la hagan suya. El que no tiene voz que busque el grito del sordo y el mudo para romper el silencio. Sólo si permanecemos en silencio, las palabras de este manifiesto permanecerán mudas.

Es hora de comenzar a exigir a nuestros gobiernos, tanto a nivel estatal, como autonómico como en las distintas administraciones locales, que adopten medidas urgentes a fin de hacer frente a esta situación. Sabemos de antemano que el gobierno nunca va a hacer nada que afecte los intereses de los grandes consorcios empresarial-financieros, pero nosotros con la unión podemos hacer mucho si así nos lo proponemos.

 

 

No podemos permanecer impasibles, hay que tomar la iniciativa. Con el empuje de todos tenemos fuerza suficiente para levantar una nueva España, no la España de la crisis, la corrupción y el capital financiero. Juntos podemos cambiar hasta la bandera. Son muchos los grupos de poder que se aprovechan de la España caída, la España de los 40 años de represión y dictadura, y 30 años de transición pactista, la España del “felipismo”, de la privatización de grandes empresas a manos del gran capital privado, por incentivo de la Unión Europea, la España del arranque del viñedo y la destrucción gradual del sector agrícola (con el desangramiento del campo y el éxodo de la población rural a las ciudades), la España de la especulación del ladrillo, de las hipotecas y en fin, la España del “el que se mueva no sale en la foto”, con las famosas disputas internas entre barones (acaso olvidadas, o soterradas bajo un manto de silencio), entre el PSOE de Madrid y el PSOE de Granada, entre Felipe González y Alfonso Guerra [5]; la España de un nuevo holocausto, el de la guerra no declarada contra las poblaciones civiles del mundo árabe, persa y afgano...

 

Hoy aparece como salido de una cortina de humo y silencio el fósil político de José Mª Aznar, augurando que España puede salir de la crisis, cuando él nos metió en la crisis de la invasión de Irâq y de Afganistán [6], o la del Prestige; cuando las gaviotas fueron mandadas en Santa Jauría bajo su mandato al desierto, a luchar en una guerra fratricida por petróleo contra los leones, que una década después continúan aferrándose a su país y defendiendo su independencia y su bienestar con uñas y dientes.

 

 

Esta es la España que nos han legado los agoreros de la Transición a esta falsa “Democracia” Capitalista, del mercado como máximo estandarte del progreso, de la privatización y la desregulación del empleo como única salida, en una palabra, del capital y la crisis: la España de la “reforma laboral”, los planes de rescates millonarios al sector bancario o los recortes a la economía de los trabajadores, única receta de que disponen los “aztecas del mercado”, que se limitan a exigir sacrificios, a costa del pueblo, para que vuelva a brillar el “sol” de la bolsa, augurándonos la aparición de brotes verdes. Frente a esta España es imposible levantar la cabeza sólo con dichos. Son necesarios los hechos.

 

No podemos compararnos con Grecia, a la que España ha dado grandes sumas de dinero. Ellos cayeron en la trampa de la crisis, en la trampa de las recetas del FMI [7], de la regresión social y el estancamiento; pero España todavía no.
¿Qué medidas se podrían buscar para hacer frente a esta situación y construir una España de los trabajadores, de las rentas bajas?, no de los banqueros, los políticos corruptos y los sindicalistas vendidos.

Sino una España del siglo XXI, no una España cada día más similar a la del siglo XIX, con jornadas laborales de hasta 12, 14 y, en algunos ámbitos del sector agrario hasta 16 horas (donde una media de 3 ó 4 personas enferman al día), ante la mirada impasible de sindicatos mayoritarios vendidos que callan, otorgan y apartan la vista a otro lado. Es necesario sangre joven, la que es capaz de “trabajar mucho y cobrar menos”, a diferencia de nuestra clase política, que vive a costa de nuestras espaldas. Necesitamos una España de los trabajadores.

 

Ellos lo tienen muy claro, frente a las situaciones complejas, la patronal apuesta por “más iniciativa privada y más mercado, menos intervencionismo y más desregulación y, desde luego, una menor presión fiscal”, según el presidente de la CEOE, en 2007, Díaz Ferrán, o, dicho de otro modo: “la mejor empresa pública es la que no existe”, “se tienen que privatizar todas las empresas públicas y la gestión de todos los servicios públicos” [8].



Contra esta tendencia, la de los recortes al trabajador, a la disminución del salario mínimo, a la flexibilización laboral, a las regalías a los empresarios y en definitiva, a la socialización de las pérdidas a la par que privatización de las ganancias, nosotros entendemos que las medidas han de ir en una dirección opuesta:

1. Abolición del secreto bancario, publicación de cuentas y saneamiento de la banca.

 

2. Expropiación de la banca. Centralización del crédito en el Estado por medio de un Banco Social, bajo control de un Comité de Ciudadanos, formado por Delegados Rotativos, Revocables y Electos a nivel de distrito.

 

3. Intervención de beneficios del sector financiero bajo control y supervisión de un Comité de Ciudadanos y reinversión de éstos en obras sociales con arreglo a un plan colectivo, así como en tejido productivo a fin de garantizar el empleo.

 

4. Fin de las inyecciones de dinero público a entidades privadas.

 

5. Abolición del cobro de intereses en concepto de préstamos a la ciudadanía.

 

6. Fuerte impuesto progresivo sobre la propiedad, las grandes fortunas y monopolios.

 

7. Requisición de las fortunas de los antiguos grandes accionistas del sector financiero hasta pagar la deuda contraída por el capital bancario.

 

8. Expropiación de empresas con beneficios que se declaren insolventes o “en crisis”, y promuevan cierres, despidos o Expedientes de Regulación de Empleo.

 

9. Erradicación del desempleo, mediante la disminución progresiva de la jornada laboral a un máximo legal que fuerce a las empresas a generar nuevos puestos de empleo mediante el aumento de sus plantillas, hasta acabar con el paro.

 

10. Abolición de las subvenciones estatales a sindicatos. Sustitución de las liberaciones sindicales por cargos rotativos, electos en asamblea e inmediatamente revocables por la base, con compensación salarial equivalente al salario medio de un obrero.

 

11. Abolición de las subcontratas (ETTs).

 

12. Incremento del salario mínimo en relación a los precios básicos de consumo. Igualación del salario de altos cargos (políticos, oficiales...)al sueldo medio de un obrero.

 

13. Leyes que obliguen a devolver a cargos públicos o empresariales implicados en casos de corrupción aquellas sumas de dinero apropiadas de forma indebida. Retirada de su derecho a ejercer como cargos empresariales o públicos, y expropiación de sus fortunas.

 

14. Expropiación y redistribución sin compensación del excedente de propiedad inmueble concentrada en pocas manos (es decir, de viviendas vacías, o exceso de viviendas en alquiler), bajo control y supervisión de un Comité de Ciudadanos, en favor de aquel sector de la población solvente que carezcan de una y la necesite, y aplicación de la renta del suelo a los gastos públicos.

 

15. Fin de la financiación de la Universidad y empresas públicas y del sector servicios por entidades bancarias privadas. Expulsión de entidades y sucursales bancarias privadas de Edificios Públicos e instituciones educativas como la Universidad. Derogación del Plan Bolonia (LOU y Reales Decretos y Leyes de Financiación Autonómicas que favorezcan financiación privada) y la LOGSE, restitución del Sufragio Universal para la elección de cargos universitarios tales como Decanos, Junta Rectora, etc., aumento de la representación de estudiantes en Juntas de Facultad y Claustro a un 70%,  y poder de decisión, supervisión y revocación de los Programas y Planes de Estudio de cada Titulación por las Asambleas de Alumnos de cada Facultad.

 

16. Retirada inmediata de tropas de los países bajo fuerzas de ocupación extranjeras, como Afganistán, y abolición del “derecho” a declarar la guerra como forma de hacer política exterior.

 

 


 
[1] Tal es el caso de la Universidad de Sevilla, donde el Rector permitió al Santander hacerse cargo de la financiación de la deuda pública contraída hacia 2001, permitiendo la instalación, en su edificio, de sucursales bancarias.

 


[2] Ramón Fernández Durán, Ecologistas en Acción; “El tsunami urbanizador español y mundial”, Los Pies en la Tierra; Virus ed., 2006 [http://www.nodo50.org/ramonfd/tsunami_urbanizador.pdf].

 


[3] “La deuda financiera de las familias españolas (préstamos, créditos y cuentas pendientes de pago) cerró 2006 con el mayor crecimiento de los últimos siete años, un 18,53 por ciento, hasta situarse en los 832.289 millones de euros, según los últimos datos publicados por el Banco de España. Esta cifra supone un nuevo máximo histórico en el endeudamiento de las familias -alrededor de 130.000 millones de euros más que al término de 2005- y ya equivale al 85,25 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB).” (“El endeudamiento de las familias españolas crece más del 18% en 2006”, EFE; 23/04/2007  [http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=316007]).

 


[4] “Los expedientes de regulación de empleo han aumentado considerablemente en España en los últimos meses respecto al mismo periodo de 2007. Desde enero a octubre de este año, el número de EREs autorizados por las autoridades laborales en España ascendieron un 21,6 por ciento respecto a los diez primeros meses del año anterior, sumando ya 3.857 expedientes. Asimismo, el mes de septiembre ha registado una tendencia más agudizada con el aumento del número de EREs de un 3,9 por ciento. […]

A pesar de que los sectores más afectados en el panorama nacional han sido la construcción, los trabajadores del sector servicios también han experimentado una importante subida de un 15,9% entre enero y octubre, afectando a 14.093 trabajadores.  La coyuntura financiera actual y la ralentización de la economía mundial es la principal causa de esta oleada de despidos y medidas para reducir costes de todas las empresas en general.” (Clara García Pando, SiliconNews.es, “El número de EREs en España aumenta un 21,6% en los últimos meses”, 16. Dic.2008 [http://www.siliconnews.es/es/news/2008/12/16/el_numero_de_eres_en_espana_aumenta_un_21_6__en_los_ultimos_meses]).
 

 

[5] “Parecía una idea bonita juntarles por primera vez después de tantos años –15, desde que Guerra abandonó el Gobierno– de ir cada uno por su lado, de liderar facciones opuestas, corrientes enfrentadas dentro del socialismo español. La mayoría de los consultados en sus respectivos entornos, cuando se les planteaba la propuesta, decía lo mismo. "Es muy difícil, imposible", era la respuesta más optimista.” (Jesús Ruiz Mantilla, “El reencuentro. Felipe González y Alfonso Guerra se reúnen por primera vez tras 15 años de disputas y desuniones”, El País; Madrid, 01/12/2007 [http://www.elpais.com/articulo/espana/reencuentro/elpepunac/20071201elpepinac_9/Tes]).

 

[6] En cuya política de invasión y reparto colonial participa hoy también la administración Zapatero, repartiéndose el país por áreas de influencia, junto a las demás potencias –como si de un nuevo Protectorado Marroquí se tratase–.

 

[7] “Grecia llegó a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (BCE) sobre un programa cuyo objetivo es estabilizar su economía, aumentar la competitividad y restablecer la confianza del mercado, con el respaldo de un paquete de financiamiento de €110.000 millones (alrededor de US$145.000 millones).  Durante el fin de semana, los negociadores ultimaron los detalles del paquete, que comprende recortes presupuestarios, el congelamiento de salarios y pensiones durante tres años y aumentos tributarios para afrontar los problemas fiscales y de endeudamiento de Grecia, junto con reformas profundas destinadas a fortalecer la competitividad y reactivar el estancado crecimiento económico del país.” (Acuerdo del Personal Técnico del FMI, “Europa y el FMI acordaron con Grecia un programa de financiamiento de €110.000 millones”, Boletín del FMI; Boletín Digital del FMI, 2 de Mayo de 2010 [http://imf.org/external/spanish/pubs/ft/survey/so/2010/car050210as.pdf]).

 

[8] “Los empresarios lo tenemos muy claro: la mejor forma de solucionar las situaciones complejas es más iniciativa privada y más mercado, menos intervencionismo y más desregulación y, desde luego, una menor presión fiscal […] la mejor empresa pública es la que no existe […] se tienen que privatizar todas las empresas públicas y la gestión de todos los servicios públicos” (Extraído de Raquel Pascual, “Díaz Ferrán se estrena en la CEOE pidiendo la privatización de los servicios públicos”, Cinco Días; edic. Comfia-CCOO, 07 Jun. 2007 [http://www.comfia.info/noticias/34890.html]).





Nota importante por Skiper: El actual texto ha sido reproducido y copiado con el permiso del autor del mismo.

Ver comentarios

Tecnología de guerra: drones patrullan la frontera México – USA

Publicado en por Skiper

Fuente: http://gizmologia.com/

El gobierno de los Estados Unidos se está gastando 600 millones de dólares en estas máquinas de vigilancia y muerte, estoy hablando de los Drones, que están patrullando la frontera con México buscando "no se que". Veamos un poco de que se trata este Drone.

 

El Predator está en servicio desde los años 90, pero ahora hace lo que antes no podía: matar. Cada Drone tiene una autonomía de 740 kilómetros y son 4 unidades que estarán patrullando la frontera y protegiéndola de los inmigrantes ilegales con dos misiles AGM-114 Hellfire en su arsenal. Solo espero que no lo usen contra seres humanos, pero por algo los tienen cargados.

 

Estos Drones de guerra ya se encuentran patrullando la frontera y con los 2.000 kilómetros de frontera con México, al parecer estos 4 guardias podrán mantener protegida la frontera por un tiempo y responder con misiles si es necesario. Lo que me inquieta de esta nave de vigilancia no es su cámara infrarroja que puede detectar a una persona a 3.000 metros de distancia, ni sus cámaras. Lo que realmente me preocupa son sus dos misiles AGM-114 Hellfire ¿para que los necesitarán?

Ver comentarios

¿A qué se dedican los antiguos presidentes del Gobierno?

Publicado en por Skiper

Fuente: www.elconfidencialdigital.com

 

-         En Italia, los presidentes de la República tienen, cuando están en activo, un papel eminentemente ceremonial como Jefes de Estado. Pero por lo general han sido primeros ministros y son siempre hombres de partido. Para que continúen con una actividad simbólica, pero institucional y política al fin y al cabo, los antiguos presidentes italianos pasan automáticamente a ser senadores vitalicios.

 

-         En Gran Bretaña, el primer ministro saliente queda sin cargos institucionales, y su figura no está regulada. Margaret Thatcher, por ejemplo, optó por escribir sus memorias y aceptar algunos cargos académicos de corte simbólico. Tony Blair, en cambio, contempló pujar como “ministro de Exteriores” de la Unión Europea, y ejerce su influencia a través de una discípula política suya como es Catherine Ashton. Blair es, oficialmente, enviado de la ONU, la UE, EEUU y Rusia a Oriente Medio, cargo compatible con puestos muy lucrativos en la aseguradora Zurcí –asesor en cambio climático- o la banca JP Morgan Chase, como asesor señor. Blair es también miembro de un selecto “pool” de conferenciantes, llegando a cobrar 250000 dólares por charla, y ha fundado la empresa Tony Blair Associates de asesoría política y económica. Blair, converso al catolicismo, tiene una fundación homónima en pro del ecumenismo, y publica a finales de este verano sus memorias.

 

-         En Francia, el presidente de la República, con amplias facultades ejecutivas, recibe una pensión sustanciosísima. En el caso de Chirac, dicha pensión se calcula en torno a los 18000 euros mensuales por los diversos cargos públicos elegidos. Asimismo, los presidentes pasan a ser miembros vitalicios del Consejo Constitucional, cobrando 12000 euros al mes. Chirac dedica su tiempo a la fundación que lleva su nombre, “por el desarrollo perdurable y el diálogo de las culturas”, si bien ha renunciado a dar conferencias. Chirac mantiene unas relaciones de tanto privilegio con Barack Obama que han llegado a molestar a Sarkozy. Asimismo, el ex presidente galo está comprometido con la supervivencia de las lenguas ultraminoritarias, y pronto ha de publicar el segundo tomo de sus memorias.

 

-         Estados Unidos tiene una ley específica de los años cincuenta, sucesivamente ampliada y enmendada, que regula el papel de los antiguos presidentes. Todos depositan su legado documental en una biblioteca que lleva su respectivo nombre; en cambio, no hay costumbre de que escriban sus memorias. Su pensión asciende hoy a 191000 dólares anuales.

 

-         Entre los presidentes americanos más prolíficos tras su presidencia, destaca Jimmy Carter, autor de más de veinte libros e impulsor del progresista Carter Center para los derechos humanos. Carter ha ganado el premio Nóbel de la paz y ha ejercido misiones de mediación y observación en todo el orbe, de América Latina a Oriente Medio o Corea del Norte.

 

-         Bush padre, por su parte, ha optado por mantener un perfil político bajo, si bien sus apariciones en público son numerosas. Organiza su propio campeonato de pesca y, en 2009, acudió al lanzamiento del proyecto de construcción de un portaaviones con su nombre.

 

-         Bill Clinton ha estado muy implicado en política. Criticó la guerra de Irak y criticó asimismo la política de emisiones del presidente Bush jr. Clinton apoyó ardorosamente la candidatura de su mujer, Hillary, en las primarias demócratas de 2008, y tiene su propia fundación, dedicada a la lucha contra el Sida, así como la Clinton Global Initiative, dedicada a problemas de política social.

 

-         Mano a mano con el presidente Bush padre, Clinton estableció sendos fondos Bush-Clinton de recaudación solidaria contra el tsunami de 2005 en Asia y el huracán Katrina. Asimismo, con Bush hijo, tiene el fondo Clinton-Bush solidario con Haití.

 

-         Bush hijo, aparte de su papel en Haití, ha manifestado su deseo de tener un perfil público excepcionalmente bajo. Sin embargo, en 2010 está previsto que saque un libro, Decision Points, en el que explicará las decisiones más duras tomadas durante su presidencia. Tiene perfil en facebook y ha aceptado algún compromiso como orador, particularmente como “orador motivacional”.

 

-         En España, donde no está regulada la figura del antiguo presidente, es costumbre que don Juan Carlos conceda un título nobiliario al presidente saliente, oferta que González rechazó y que Aznar no ha recibido. González siguió siendo parlamentario –absentista- a su salida del Gobierno, y ha trabajado asimismo como trujimán internacional de Carlos Slim, magnate mexicano de la comunicación y hombre más rico del mundo. González ha participado en diversos foros iberoamericanos, ha fundado y semiabandonado la fundación Progreso Global, y es fundador del socialdemócrata Club de Madrid. En 2007, González fue elegido presidente del Comité de Sabios que ha presentado este año un informe sobre el futuro de Europa a las autoridades de la Unión. Su nombre sonó como ministro de Exteriores de la Unión hasta que desmintió sus intenciones de optar al puesto. Ha escrito varios libros desde su retirada en 1996 y asimismo talla piedras semipreciosas, distribuidas en puntos de venta de prestigio como la tienda de Elena Benarroch. Los devengos de la venta de dichas joyas se destinan a fines solidarios.

 

-         Aznar, por su parte, además de ser presidente de FAES, think tank de derechas internacionalmente muy bien situado y en el que desarrolla su labor política e ideológica, ha sido autor de varios libros desde su abandono de la Moncloa. Asimismo, Aznar es consejero de News Corporation, la empresa del magnate mediático australiano R. Murdoch, y ha sido consejero del hedge fund Centaurus.

 

-         Los antiguos presidentes españoles son miembros vitalicios del Consejo de Estado.

Ver comentarios

Un asiento de 230 euros para viajar con su violín

Publicado en por Skiper

Fuente: Terra Noticias

 

Viajaban desde Alemania a Inglaterra

Ryanair ha obligado a una familia a bajar de un avión para adquirir un asiento adicional para llevar a bordo de la nave el violín de su hija de 12 años, que estudia en un conservatorio de Manchester.
 

La compañía de bajo coste Ryanair ha pedido a una familia que comprase un asiento adicional por 190 libras (unos 230 euros)  para poder viajar con el violín de su hija de 12 años, según informa la página web de la BBC.
 Francesca Rijks, estudiante del conservatorio de Manchester, regresaba de pasar unos días con su familia en Dusseldorf (Alemania) cuando le prohibieron pasar al avión con su instrumento como equipaje de mano.



El personal de a bordo informó a la familia de que debía llevar el violín en la bodega, algo que no aceptaron porque esto podía destrozar el violín. La pequeña tuvo que bajarse entonces del avión junto con sus familiares para comprar un billete, y perdió el vuelo por lo que tuvieron que viajar de vuelta con otra aerolínea que sí aceptó el instrumento como equipaje de mano. El padre de la menor, de 49 años, ha declarado que preguntó si podía viajar con el instrumento y desde la aerolínea irlandesa no le pusieron ninguna pega 'a priori'.


 
"Dijeron que podía pagar extra para colocar el violín en la bodega, pero debido a la temperatura y la diferencia de presión de aire, la madera puede quebrarse por completo y arruinar el violín", ha dicho. "Es una auténtica vergüenza". Por su parte, el sitio web de la compañía dice que pequeños instrumentos musicales se pueden llevar a bordo de sus vuelos, pero los clientes tienen que comprar un asiento extra si son más grandes que el equipaje estándar.

Ver comentarios

El robo masivo de cable deja sin luz amplias zonas de Córdoba

Publicado en por Skiper

Fuente: www.diariocordoba.com

Autor: JUAN M. NIZA

LA CRISIS Y EL ALTO PRECIO DEL MATERIAL DISPARAN LAS SUSTRACCIONES

La Policía Local detiene en lo que va de año a 10 sospechosos, tanto nacionales como extranjeros. El Ayuntamiento lleva repuestos hasta agosto 6,69 kilómetros de red con un coste de 22.325 euros.

 

Buena parte de Parque Azahara, Las Palmeras y del Barrio del Guadalquivir, las tres zonas en donde se han registrados los últimos robos masivos de cable de cobre, aún están a oscuras. Estas calles (en el caso de Palmeras ya es más que habitual) son las últimas en sufrir la oleada de sustracciones de cables de cobre que se padece no solo en Córdoba, sino también en el resto de España y buena parte del mundo y que ocasionan ingentes gastos de reparación, además de dejar sin iluminación a amplias zonas de la ciudad, recuerda el delegado municipal de Infraestructuras, Pedro García.

 

Para evitar estos robos, ha informado el Ayuntamiento, se ha desplegado un dispositivo especial de vigilancia en zonas como Alcolea, Palmeras, carretera de Trassierra, carretera de Alba, ronda de Poniente, Parque Azahara, Balcón del Guadalquivir, Asomadilla, Sotos de la Albolafia, barrio del Guadalquivir, etcétera.

 

PRIMER SEMESTRE En todo caso, el fenómeno de los robos ha alcanzado un volumen estremecedor en la ciudad. Según le constaba al área de Infraestructuras, entre enero y agosto se habían producido 163 sustracciones del cableado de cobre. Y eso solo en las redes de ámbito municipal, ya que también habría que sumar las sustracciones en instalaciones de otras administraciones o de propiedad particular (como en naves de polígonos industriales, talleres, almacenes, casas abandonadas, edificios en construcción) y de redes de telefonía, tanto en el casco urbano como a lo largo del término municipal.

 

Solo al Ayuntamiento ya le había costado los robos en el primer semestre 22.325 euros, correspondientes a 6.687 metros de cable robado en 96 sustracciones distintas. A esa fecha, y pese a estar los técnicos municipales trabajando a toda prisa, solo se había repuesto el 58,8% de lo sustraído.

 

 

DETENIDOS HASTA HOY Por su parte, la Policía Local ha detenido en el término municipal en lo que va de año a diez personas, tanto de nacionalidad española como extranjera, informó recientemente el concejal delegado de Seguridad y Tráfico, José Joaquín Cuadra. El caso más reciente de detenciones se realizó en la Alameda del Obispo, a donde acudieron los bomberos por la humareda que causaba una quema de cables. Otras detenciones recientes se produjeron en Barítono José María Aguilar Blanco, donde se detuvieron a unos sospechosos de haber dejado sin alumbrado al barrio de Miralbaida, informó Cuadra.

 

 

Ver comentarios

La crisis de deuda de la zona Euro que nunca existió (y que podría no existir en China)

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.rankia.com/blog/comstar/547487-crisis-deuda-zona-euro-que-nunca-existio-podria-no-existir-china

 

Hace un tiempo la zona Euro fue víctima de un ataque en una guerra financiera donde se hizo especial énfasis en meter en las mentes de la gente que había una crisis que nunca existió.

Algunos actores de EUA parecen estar actualmente en el centro de la guerra financiera con otros países, en lo que parece una especie de extraña beligerancia financiera, un duelo de poder económico.  La historia ha estado llena de guerras de este tipo en el pasado cuando existían rivalidades de poder, pero estas no habían tenido lugar con tanta frecuencia e intensidad, ni tan constantemente como hoy.

Ustedes recordarán cómo de repente los PIGS ("cerdos" en inglés) fueron apuntados por el dedo de los medios anglosajones, desatando un pánico mediático en relación con Portugal, Irlanda, Grecia y España.  ¿Había razón para afirmar esto?

 

 

La crisis de demanda privada

Ya sabemos que España quedó mal parada económicamente con un desempleo de 20% y la caída en turismo y la burbuja inmobiliaria, tras la crisis de 2008.  Pero esta era una crisis de clientes, donde la recesión es causada por la falta de clientes en el mercado interno (no por deudas del gobierno), causada por el hecho de que los españoles sufrían desempleo y por ende no se tiene suficiente demanda privada, ni tampoco se podía sostener o levantar la economía a base de exportaciones o subida de salarios.

 

Esta crisis de demanda privada también existe en EUA, razón por la cual el economista Ricardo Caballero del MIT, sugiere la poco ortodoxa pero razonable idea de lanzar dinero impreso por la Reserva Federal desde un helicóptero (We Need A Helicopter Drop For The US Treasury) que sería una forma de levantar la demanda sin agregar tanta deuda al gobierno.

 

 

La crisis de deuda

Sin embargo, hablar de "crisis de deuda" es una cosa muy distinta.  Una crisis de deuda es cuando un gobierno ha gastado tanto, usando deuda, que el préstamo se vuelve impagable.  Es una crisis fiscal.  Ninguno de los PIGS, ni siquiera Grecia, había entrado en cesación de pago, como para hablar de crisis de deuda.  Y nadie mencionaba que EUA estuviese tan mal o en peor situación que los PIGS, como se observa en la Tabla 1. 

Tabla 1. Deuda contra PIB y deuda contra ingresos 2009
País Deuda/PIB (%) Deuda/Ingreso (%)
EUA (gobierno) 53.0 358.1
Grecia 115.1 312.2
Irlanda 64.0 248.4
España 53.2 153.2

 Fuente: Eurostat, CBO, Morgan Stanley. Publicado en It's Not A Question Of IF Sovereign Nations Will Default, But HOW

 

 

¿Y qué causó la supuesta "crisis de deuda" de España?

"Hemos tenido que cambiar constantemente de traje (...)", se lamentó Zapatero, según fuentes presentes en la reunión. En el 2007-2008, España había sido uno de los primeros países en cumplir con las recetas del nuevo Fondo Monetario Internacional keynesiano a favor de fuertes estímulos fiscales. Y cuando hace unos meses Dominique Strauss-Kahn, director gerente del FMI, aún advertía que "una salida prematura de los estímulos perjudicaría la recuperación", España le hacía caso. - Los bandazos del FMI, La Vanguardia. 07/06/2010.

 

Sin embargo en la Tabla 1 se observa que España no está peor que EUA.  En España la gente confundía crisis de deuda con crisis de demanda privada, algo que el economista Tomás Iglesias de Rankia muy acertadamente señaló como "crisis de clientes".  Para el ciudadano español promedio crisis es crisis, y no sabe reconocer sus causas u orígenes a nivel macroeconómico.  Tanto en España como en el resto del mundo la gente común no tiene una visión macroeconómica, y extrapola la visión microeconómica a la macroeconómica con supuestos y creencias que carecen de sustento.  Y de allí que la gente se tragara lo que decían los medios.

 

 

Agencias de rating empujan leña a la hoguera

Las agencias de rating empezaron a crear una crisis mediática, al bajarle el grado a Grecia (Reuters. Junio 2010. Wall Street's gains melt as Moody's cuts Greece rating).  Toda clase de rumores venenosos y mentiras se divulgaron para hundir a Grecia (Grecia pone a la venta sus islas para salvar su economía) que obviamente no eran verdad (El Gobierno de Grecia desmiente que sus islas estén en venta). 

"El Centro Nacional de Inteligencia (EYP) de Grecia ha descubierto presiones de inversores internacionales sobre la economía griega, en su mayoría procedentes de compañías financieras estadonidenses, según informa el diario To Vima. Cuatro grandes compañías de servicios financieros que actúan en Europa y en EE UU vendieron el pasado diciembre "de forma masiva bonos (estatales) y los volvían a comprar a precios reducidos al final de la jornada", según el diario." - La inteligencia griega identifica a los autores del ataque a su deuda, El País.

 

 

Goldman Sachs adquiere cierta fama para aquellos que no habían visto el documental de Michael Moore "Capitalism: A love story" al aparecer como protagonista en el caso de la deuda griega (Así falseaba Grecia sus cifras oficiales).

España también estuvo en la mira de la desacreditación de las agencias (Moody's puts Spain top rating on review for cut).  Y las agencias también impulsaron el pánico hacia el resto de Europa (Moody's sees European contagion)

Las agencias fueron cuestionadas antes por no haber anticipado la crisis, no haber protegido a los inversionistas (Credit rating agencies should not be dupes), y por tener un conflicto de intereses al recibir dinero de aquellos a los que califican (Moody's and S&P not "underwriters," judge rules).

 

La gente se creyó que la crisis de deuda de la zona Euro era real, debido a que lo que decían las agencias era acompañado por la prensa anglosajona de un constante bombardeo con la idea de crisis en la zona Euro, una crisis que no existía, al menos tanto no si se compara con la situación precaria de EUA.  Dicen que una mentira repetida 1000 veces se convierte en verdad.

 

¿Y qué se ganaría al crear una crisis mediática?  El Euro rival se vendría abajo y el dólar mantendría su rol de moneda de reserva, la FED se mantiene como el que controla la política monetaria del mundo, y Wall Street se mantiene como el corazón financiero del mundo.  Y si la guerra mediática funcionaba, los gobiernos europeos tendrían que rescatar a los bancos, y los bancos que apostaran en corto contra la zona Euro ganarían mucho dinero.

Y como la solidaridad y unión financiera no existe en la Unión Europea, Deustche Bank apostó en corto a que España caería.  Si lograba caer, el banco gana mucho dinero. (Deutsche reveals £1.5bn short on Iberian companies).

 

 

Era una forma de echar abajo el Euro como moneda dominante que ponía en peligro de reemplazo al debilitado dólar en aquel momento, y así abaratar los bonos de deuda soberana de EUA para evitar el aumento de la deuda, encareciendo los bonos de los países en crisis (aumentando la deuda de Europa), que es en pocas palabras, exportar crisis a Europa.  El negocio era que los bancos de EUA piden prestado a la Fed a una tasa de casi 0% y compran bonos de países europeos en crisis que dan entre 3% y 10% y sacaban ganancia especulativa (se benefician con la desgracia ajena).

 

 

Contrarrestando la crisis mediática

Es entonces que Europa decide recurrir a la austeridad y empujar acciones para prohibir la apuesta en corto contra Europa .  Se trata de austeridad hoy o austeridad con rescate económico mañana, como lo que sufre Grecia. 

¿Justificaba el monto del rescate una crisis mediática?  Comparada con la crisis de EUA, la crisis de los PIGS no es nada.  Los números lo demostraban.  Compared To Our Bailout, The Euro Bailout Is NOTHING

Angela Merkel en Alemania urgió a la Unión Europea a detener la "extorsión de los mercados" donde los entes financieros y agencias de rating tratan de hundir países para ganar dinero usando derivados (Merkel urges action against market "extortion" ).

 

 

Con el fin de detener o reducir la extorsión, Alemania y Francia urgieron a la Unión Europea a prohibir los cortos (Merkel, Sarkozy press EU short selling ban).

Al hacer el análisis forense a posteriori de lo ocurrido, uno se pregunta: ¿Realmente alguna vez hubo una crisis de deuda por parte de los PIGS?  ¿Hubo realmente una crisis de deuda en la Eurozona, o fue meramente una campaña para favorecer la especulación en detrimento de los ciudadanos europeos?

 

 

La nueva guerra mediática

Hoy parece haber indicios de una nueva guerra mediática que parece dirigirse contra China, donde todo lo que hace este país se desacredita con los mismos mecanismos de rating crediticio, y lo que parecen rumores venenosos y mentiras, muy similares a las que se usaron contra la zona Euro.

Se critica la recapitalización con crédito.  La razón para pedir prestado en lugar de vender acciones para recapitalizar, es no perder la soberanía de las instituciones, en un entorno de rivalidad política de EUA hacia China.  Evidentemente esto ocasiona molestia a los que tendrían ambiciones políticas de controlar las finanzas chinas. (Moody's Warns That China's Latest Bank Re-Capitalizations Were Smoke And Mirrors).  Hacen un documental sobre lo mal que tratan a los trabajadores migrantes en China.  ¿Y no dicen nada de lo mal que la pasan los inmigrantes mexicanos en su camino a EUA con la ley contra inmigrantes?   (New Documentary On Chinese Laborers Will Be A Must-See).

 

 

Y vienen los rumores.  ¿Por qué habría de desertar el presidente del banco central chino que ha hecho tan buen trabajo?  Ya China señaló que no es cierto, y un ministro japonés indicó que se había reunido con el supuesto desertor (CHINA: Rumors Spread That Central Bank Head Has Defected) y aún así los medios insisten en que podría no ser cierto.  ¿Habrá desertado Trichet tambien durante la crisis contra el Euro? 

Al igual que en otros países hay entes estatales tan competitivos como los privados, en China también los hay, pero parece que en EUA creen que eso es malo y perjudicial (China Has Picked The Wrong Time To End Its Love Affair With Capitalism).  Claro, es China y no EUA, porque si funcionara en EUA hablarían maravillas.  ¿Y que hacen los analistas financieros de EUA?  Portarse como las palomas, de un lado a otro, siguiendo a la bandada, sin dirección propia (Why Mosts Economists And Media Analysts Are Like Pigeons).

 

¿Estarán tratando de llevar a cabo una "extorsión de los mercados" contra China como la que le ocurrió a la Eurozona?

¿Se repetirá la historia de la Eurozona en China?

Ver comentarios

El Pentágono reconoce el pretexto para ir a la guerra en Iraq fue ficticio

Publicado en por Skiper

Fuente: RIA Novosti

 

El Pentágono reconoció que el régimen de Sadam Hussein carecía de armas de exterminio masivo y fue ficticio el pretexto para la invasión estadounidense de Iraq.

"En lo que respecta a aquella guerra, el problema para EEUU está en que eran inconsistentes los motivos y las suposiciones - el que Sadam tiene armas de exterminio masivo- que hicieron a las autoridades tomar la decisión de iniciar las acciones militares", declaró el secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates, durante su visita a la ciudad iraquí de Ramadi.

 

Gates hizo estas declaraciones después de que el presidente de EEUU, Barack Obama, anunciara el fin de la operación "Libertad Iraquí", iniciada tras la invasión de Iraq por los soldados estadounidenses en marzo de 2003.

Autorizó el ataque el presidente George W. Bush, a partir de la información proporcionada por  los servicios secretos estadounidenses que afirmaban tener pruebas de que Iraq desarrollaba el arma de exterminio masivo. Esta información no se confirmó, mientras centenares de miles de iraquíes y más de 4.000 soldados del contingente internacional perecieron en el conflicto militar.

 

Gates, el único ministro republicano del gabinete de Obama, encabezó el Pentágono en diciembre de 2006 durante la presidencia de George W. Bush, y según la prensa estadounidense, sustituyó al anterior titular de Defensa, Donald Rumsfeld, por su impopularidad debida a falta de resultados deseados en la guerra de Iraq.

No obstante, al calificar de "inventado" el motivo para la invasión de Iraq, Gates advirtió sobre posibles acusaciones contra las Fuerzas Armadas de EEUU.

"El único punto en que no podemos tener discrepancias, y lo indicó el presidente en su discurso, es que todos los resultados (el cese del conflicto y la posibilidad de entregar la responsabilidad a la parte iraquí) fueron alcanzados gracias a los soldados estadounidenses", destacó Gates.

Ver comentarios

China ha comprado el 10% del banco Morgan Stanley, símbolo de EE.UU.

Publicado en por Skiper

Fuente: www.clarin.com

Por:  Washington. Afp Y Bloomberg

 

Lo hizo mediante una agencia oficial. Pero se comprometió a no influir en su dirección.

 

La Reserva Federal (banco central) de Estados Unidos aprobó ayer la oferta de la agencia oficial China Investment Corporation (CIC) para la compra de 10 por ciento de las acciones del gigante de los bancos de inversión Morgan Stanley , en otro paso que evidencia el peso creciente de China en diversas áreas de la economía global.

La “Fed” afirmó en un comunicado que el fondo de inversiones respaldado por el gobierno chino está autorizado para adquirir hasta 10 por ciento de las acciones del banco, subrayando que la CIC se comprometió a no tratar de influir sobre la dirección de la institución estadounidense.

 

 

“CIC ha planteado que no tiene el propósito de controlar o ejecutar una influencia controladora sobre Morgan Stanley y que su inversión indirecta será una inversión pasiva”, indicó la Fed en un comunicado. Se entiende que las autoridades reguladoras dieron el visto bueno a esa venta de Morgan Stanley. Este fondo soberano, con 300.000 millones de dólares en inversiones (casi el tamaño de la economía de Argentina, por ejemplo), fue creado en 2007 por Beijing, con el objetivo de invertir en el exterior las masivas reservas en divisas que posee el Tesoro de China.

 

Se cree que esas reservas habrían alcanzado un monto récord de 2,454 billones (millones de millones) de dólares a fines de junio. De hecho, fue en 2007 cuando ya China se hizo de papeles “premium” de Morgan Stanley a través de los cuales ahora podrá concretar la operación. Sus colocaciones son esencialmente activos de bajo rendimiento pero seguros, como los títulos de deuda del Tesoro estadounidense . China es el principal acreedor del mayor deudor del mundo, Estados Unidos.

 

Ayer la noticia influyó en el mercado y la inyección inversora hizo que las acciones de Wall Street subieran como nunca (en puntos) en un solo día desde agosto de 2001.

El Dow Jones en promedio subió 0,1% y se acomodó arriba de la barrera simbólica de los 10.000 puntos, en tanto el índice Standard & Poor’s, un índice más abarcativo, con 500 papeles, lo hizo en igual porcentaje.

Las acciones del banco involucrado subieron por su parte 1,1%. En el mercado bursátil también operó positivamente una mejora en el índice de confianza de los consumidores estadounidenses y subas en los precios de las propiedades.

Morgan Stanley es un tradicional banco neoyorquino, nacido en 1935 en el marco de las nuevas regulaciones de entonces , por la Gran Depresión.

 

 

En la reciente crisis de las hipotecas basura, Morgan Stanley, igual que otros sobrevivientes bancos de inversión (mayoristas, para grandes clientes), debió achicar su negocio a banca tradicional , por disposición del gobierno. El banco estuvo a punto de quebrar o ser absorbido por otros, como pasó con Lehman Brothers o Merrill Lynch (pasó a Bank of America), respectivamente. Con sede en Manhattan y filiales en varias ciudades del mundo, Morgan Stanley tiene activos que suman aproximadamente 626 mil millones de dólares .

Antes de la crisis de 2008, tenía una red de 600 oficinas en 28 países distintos y un personal estimado en 57.000 empleados.

 

 

La expansión china en diversos sectores no para de asombrar.

Entre otros muchos negocios, ha comprado hace poco, en este caso a través de la empresa Sichuan Tenghong Heavy Industrial Machinery, la marca de todoterrenos Hummer , de la estadounidense General Motors, cuando ésta también debió achicarse por la crisis. En agosto el grupo chino Geely terminó de completar su control total de la automotriz Volvo, ex sueca, que estaba en manos de Ford de EE.UU.

Hace un par de años Lenovo de China compró la división de computadoras personales a la también estadounidense IBM. Distinto fue el caso, en 2005, de la intención de la petrolera china CNOOC de comprar la estadounidense Unocal.

El negocio naufragó por las presiones contrarias del Congreso de Estados Unidos, que argumentó razones de seguridad nacional. Finalmente fue comprada por la también estadounidense Chevron-Texaco.

En otras actividades también China se expande. Y en estos meses, el gobierno chino compró una parte importante de la deuda de países como España o Costa Rica. Finalmente, están las gigantescas compras que hace de materias primas en Africa y América Latina, en particular de origen minero y agrícola.

 

Ver comentarios

Diez ejemplos de despilfarro público made in Spain

Publicado en por Skiper

Fuente: www.libertaddigital.com

Autor: Beatriz García

 

La reducción del gasto público es la asignatura pendiente para muchos políticos. Gastos excesivos en personal o la inversión en obras y mobiliario inútiles son desembolsos de los que no nos hemos librado en 2010.

 

Centenares de millones de euros de despilfarro público es la cifra que ha sido malgastada por políticos irresponsables en proyectos absurdos y sin sentido. Valgan como muestra los siguientes 10 ejemplos de gasto público innecesario en lo que va de año, de entre los miles de casos existentes.

 

1. Asesores: concejal de Gobierno, coordinador general, secretario técnico, director general, subdirector general, jefe de servicio... Así hasta 1.525 asesores. Estos fueron los cargos de confianza que tenía el Alcalde de Madrid Alberto Ruíz-Gallardón en el primer trimestre del año, tres veces más que los que tenía el Ayuntamiento en 2003, cuando el alcalde era José María Álvarez del Manzano. ¿El coste para los madrileños? La friolera de 31 millones de euros.

 

2. Papeleras: el alcalde de Madrid también fue el artífice de un polémico cambio, consistente en sustituir las papeleras de la ciudad por otras prácticamente idénticas, sólo que con un cenicero para colillas, una inscripción en braille para ciegos y, en algunos cubos, bolsas biodegradables. El precio: 1.133,78 euros por cada unidad. En total, un coste para los madrileños de 72 millones de euros.

 

3. Presidencia de la UE: otro político que se juega el crédito de sus ciudadanos es el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero. La presidencia de España en la UE, también llamada "presidencia florero", ha costado varios millones de euros.

Por un lado, los 3 millones que fueron a parar a una empresa especializada en muebles de diseño para engalanar las cumbres y reuniones que organizó la Presidencia española. Como engalanados estuvieron también todos los mandatarios y delegados que acudieron a ellas y que recibieron como regalo corbatas los hombres y pañuelos las mujeres. Dichos agasajos costaron otros 100.000 euros.

 

4. Carteles del Plan E: dejando a un lado el despilfarro del Plan E, lo que más puede sorprender es que en algunos casos hasta el precio de los carteles que anunciaban la obra fue más elevado que el importe total de la misma.

 

5. Expo de Shangai: España presentó uno de los cinco proyectos más caros de toda la Expo de Shanghai, de los 190 que existentes. La partida a desembolsar por Rodriguez Zapatero fue de 74 millones de euros, comparable al coste de construcción de todos los pabellones iberoamericanos juntos.

 

6. Traductores: el Senado tampoco se libra de desembolsos inútiles. La Comisión General de Comunidades Autónomas se caracteriza por ser el único foro del Senado en el que está permitido intervenir en cualquiera de las lenguas cooficiales del Estado (catalán, euskera, gallego y valenciano).

Esto permitió al presidente de la Generalidad, José Montilla, realizar su intervención en catalán, si así lo deseaba. Pero Montilla sorprendió a todos los presentes realizando su discurso primero en catalán y luego en castellano para, a continuación, utilizar el gallego y finalmente el euskera. El primer resultado fue que el traductor no podía seguir su ritmo y tampoco traducir lo que decía en otras lenguas y, el segundo, un coste de 6.500 euros (sólo en esa sesión).

 

7. Encuestas: en Barcelona el despilfarro llega a extremos alarmantes. Su alcalde, Jordi Hereu, se gastó 3,5 millones de euros para convocar una consulta popular sobre la necesidad o no de reformar la Avenida Diagonal. El coste estimado de la obra ascendía a 70 millones de euros. Los barceloneses votaron un rotundo no.

 

8. Aviones: utilizar aviones militares como si se tratasen de simples aviones comerciales es una práctica habitual entre los políticos. Pero el escándalo es aún más grave si son tres los aviones militares que utilizan tres ministros para viajar al mismo sitio -Bruselas- y el mismo día.

 

9. Cursos: un Ayuntamiento que tampoco tiene problemas en añadir gastos a las arcas municipales es el de León. Su alcalde, Francisco Fernández, ha tenido el detalle de gastarse 5.400 euros por los dos cursos de extensión universitaria, matrícula incluida, realizados por su concejal del Urbanismo, Francisco Gutiérrez, "que no forma parte del cuerpo de arquitectos del Ayuntamiento de León y quien tampoco goza de dedicación exclusiva en el mismo". Derroche que ha sido denunciado por el PP en León.

 

10. Teléfonos: Sabíamos que el número de teléfonos móviles que utiliza el Gobierno se ha cuadruplicado en cinco años, pero lo que no sabíamos era el uso que podían llegar a darle los políticos.

El alcalde del pueblo de Vallelado (Segovia), José Luis Garrido, en lugar de preocuparse por atender las necesidades de su Ayuntamiento utilizaba su teléfono móvil oficial para realizar llamadas a líneas eróticas. Las llamadas no fueron algo esporádico debido a que sus facturas ascienden a 5.700 euros. Cuando han descubierto el pastel, la excusa de Garrido ha sido que la terminal de su teléfono "era nueva y se debió quedar conectada a un número de esos".

Ver comentarios

La biografía oculta de los Obama: una familia al servicio de la CIA Investigación (1ª parte)

Publicado en por Skiper

Fuente: Red Voltaire

Autor: por Wayne Madsen*

 

 

El periodista de investigación Wayne Madsen ha logrado compilar varios archivos de la CIA que demuestran los vínculos de esa agencia de espionaje con instituciones y personas estrechamente ligadas a Barack Obama, así como a sus padres, su abuela y su abuelo. La primera parte de este trabajo subraya la participación de Barack Obama padre en las acciones de la CIA en Kenia, operaciones destinadas a obstaculizar que el comunismo ganara terreno en ese país gracias a la influencia de China y de la Unión Soviética en los medios estudiantiles. Las operaciones de la CIA en Kenia tenían también como objetivo evitar el surgimiento de líderes africanos no alineados.

JPEG - 9.2 KBDe 1983 a 1984, Barack Obama trabajó como analista financiero en una sociedad llamada Business International Corporation, una empresa conocida como siendo una tapadera de la CIA.

 

 

Business International Corporation, la empresa tapadera de la CIA en la que trabajaba el futuro presidente estadounidense, organizaba conferencias en las que reunía a los más poderosos dirigentes y utilizaba a periodistas como agentes en el extranjero.

  

 El trabajo que el propio Barack Obama realizó en esa empresa a partir de 1983 coincide con las misiones de espionaje por cuenta de la CIA que su madre, Stanley Ann Dunham, había realizado durante los años 1960, después del golpe de Estado en Indonesia, como trabajo para otras instituciones que también servían de pantalla a la CIA, como la East-West Center de la universidad de Hawai, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (United States Agency for International Development, USAID) [1] y la Fundación Ford [2].

 

Fue durante su trabajo en el East-West Center, en 1965, que la madre de Obama conoció a Lolo Soetoro, el padrastro de Obama, y se casó con él.
Soetoro fue enviado nuevamente a Indonesia en 1965 como oficial de alto rango encargado de servir de consejero al general Suharto y a la CIA en el sangriento derrocamiento del presidente Sukarno [3]

El padre de Barack Obama había conocido a la madre, en 1959, en un curso de idioma ruso organizado en la universidad de Hawai. Barack Obama padre figuraba entre los seleccionados para participar en un intercambio entre [la región] Este de África y Estados Unidos, intercambio que debía incorporar 280 estudiantes africanos a diferentes instituciones universitarias estadounidenses.

  

  

 Según un despacho de la agencia Reuters fechado en Londres el 12 de septiembre de 1960, aquella operación contaba simplemente con una «ayuda» proveniente únicamente de la Fundación Joseph P. Kennedy.
Su objetivo era entrenar y adoctrinar a futuros agentes que debían ejercer su influencia en África, continente que por aquel entonces estaba convirtiéndose en un terreno de confrontación entre Estados Unidos, la Unión Soviética y China, potencias que trataban de ganarse a los regímenes de los países africanos que acababan de alcanzar la independencia o que estaban a punto de lograrla.

 

Durante la selección de los estudiantes que serían enviados a Estados Unidos, Masinda Muliro, vicepresidente de la Unión Democrática Africana de Kenia (Kenyan African Democratic Union, KADU), había denunciado las preferencias tribales a favor de la etnia kikuyu, mayoritaria, y de la minoritaria etnia luo.

 

Aquel favoritismo privilegiaba a los simpatizantes de la Unión Nacional Africana de Kenia (Kenyan African National Union, KANU), cuyo líder, Tom Mboya, tenía un pasado como nacionalista y sindicalista. Fue Mboya quien decidió el envío de Barack Obama padre a la universidad de Hawai como estudiante. Obama padre, ya casado en Kenia, donde era padre de un hijo y estaba en espera de otro, se casó con Stanley Ann Dunham en la isla de Maui el 2 de febrero de 1961. Dunham ya tenía 3 meses de embarazo de Barack Obama en el momento de su unión con Obama padre, quien se convirtió en el primer estudiante africano incorporado a una universidad estadounidense. 

También según la agencia Reuters, Muliro declaró que quería enviar a Estados Unidos una delegación para investigar a los estudiantes kenianos que habían recibido «regalos» provenientes de estadounidenses y «garantizar que los regalos que se hicieran a los estudiantes en el futuro [fuesen] administrados por personas sinceramente preocupadas por el desarrollo de Kenia».

 

JPEG - 26.7 KB
La CIA habría reclutado a Tom Mboya en el marco de un programa de «liberación selectiva», generosamente financiado y cuyo resultado era la de aislar al presidente Kenyatta, el fundador de la república de Kenia, catalogado por la agencia de espionaje estadounidense, es decir la CIA, como siendo una persona «de no confianza».
Mboya recibió en aquella época una subvención ascendiente a 100 000 dólares proveniente de la Fundación Joseph P. Kennedy, en el marco del programa de invitación de estudiantes africanos, después de haber rechazado una propuesta similar de parte del Departamento de Estado. Resulta evidente que a Mboya le inquietaban las sospechas que la entrega de una ayuda oficial estadounidense podía provocar entre los políticos kenianos procomunistas, quienes ya sospechaban que Mboya estaba vinculado a la CIA.
Así que el financiamiento del programa se garantizó a través de la Fundación Joseph P. Kennedy y de la Fundación de Estudiantes Afroamericanos.
El padre de Obama no estuvo en el primer grupo enviado a Estados Unidos por vía aérea, sino en uno de los siguientes. Aquel programa de ayuda a los estudiantes africanos, organizado por Mboya en 1959, incluía estudiantes de Kenia, Uganda, Tanganyka, Zanzíbar, Rhodesia del Sur y del Norte (hoy Zambia y Zinbabue) y de Nyasaland (hoy Malawi).
La agencia de noticias Reuters reporta además que Muliro denunciaba por entonces que el favoritismo existente en la selección de los beneficiarios de la ayuda estadounidense «molestaba y amargaba a los demás estudiantes africanos». Muliro señalaba que «se daba preferencia a las tribus mayoritarias [los kikuyus y los luos] y que muchos de los estudiantes seleccionados por Estados Unidos no habían logrado pasar los exámenes de admisión mientras que otros estudiantes no seleccionados tenían mejores referencias».
 
JPEG - 70.7 KB
Enviado directamente a Hawai por la CIA, Barack Obama padre (llevando el lei hawaiano, es decir la típica corona de flores tradicionales que adorna el cuello) aparece en la foto junto a Stanley Dunham (a la izquierda de Obama padre), y el abuelo materno del presidente Barack Obama.



El padre de Obama era amigo de Mboya y pertenecía a la etnia luo. Al ser asesinado Mboya, en 1969, Obama padre compareció como testigo en el juicio contra el presunto asesino. Incluso afirmó haber sido él mismo objeto de un intento de asesinato en plena calle después de su testimonio ante el tribunal.

 

El padre de Obama partió de Hawai en 1962 para estudiar en Harvard y se divorció de Dunham en 1964. Se casó nuevamente con una estudiante de Harvard, Ruth Niedensand, una estadounidense judía, y volvió con ella a Kenia, donde tuvieron dos hijos. Aquella unión también terminó en divorcio. Obama padre trabajó en el ministerio de Finanzas y en el ministerio de Transportes de Kenia, así como en una compañía petrolera. Murió en un accidente automovilístico, en 1982, y los principales políticos de Kenia asistieron a sus funerales, entre ellos Robert Ouko, quien se convertiría posteriormente en ministro de Transportes y sería asesinado en 1990.

 

Los documentos de la CIA indican que Mboya era un importante agente de influencia que trabajaba por cuenta de la CIA, no sólo en Kenia sino en todo el continente africano. Según un informe semanal secreto de la CIA (CIA Current Intelligence Weekly Summary), fechado el 19 de noviembre de 1959, Mboya tenía la misión de vigilar a los extremistas durante la segunda Conferencia Panafricana de Túnez (All-Africa People’s Conference, AAPC).

 

El documento de la CIA reporta que «serias fricciones [se habían] desarrollado entre el primer ministro de Ghana, Kwame Nkrumah, y el nacionalista keniano Tom Mboya quien [había] participado activamente en diciembre [de 1958] en la vigilancia sobre los extremistas durante la primera Conferencia Panafricana en Accra». La expresión «participado activamente» parece indicar que Mboya cooperaba con la CIA, cuyo informe fue redactado por sus agentes destacados en Accra y Túnez. Fue durante aquel período de «colaboración» con la CIA en Accra y en Túnez que Mboya asignó una beca de estudios al padre de Barack Obama y le ofreció la posibilidad de salir del país y de estudiar en la universidad de Hawai, donde encontraría a la futura madre del actual presidente de Estados Unidos y se casaría con ella.

 

En un informe semanal secreto de la CIA anterior, con fecha del 3 de abril de 1958, aparecen la siguientes frase: «[Mboya] sigue siendo uno de los dirigentes africanos más prometedores». En otro informe semanal secreto, fechado el 18 de diciembre de 1958, la CIA califica al nacionalista keniano MBoya de «joven vocero capaz y dinámico» durante su participación en los debates de la Conferencia Panafricana y lo describe como un opositor ante «extremistas» como Nkrumah, quien contaba con el apoyo de «los representantes chino-soviéticos».

 

 

 

 

En el informe de la CIA aparecen los nombres de varios de aquellos dirigentes, como el senegalés Abdoulaye Diallo, secretario general de la Conferencia Panafricana; el argelino Ahmed Bourmendjel; el angoleño Mario de Andrade; Ntau Mokhele de Basutoland (antiguo Lesotho); el camerunés Kingue Abel; Antoine Kiwewa, del Congo belga (la actual República Democrática del Congo); el ghanés Kojo Botsio; el guineano Ismail Touré, T. O. Dosomu Johnson, de Liberia; el maliense Modibo Diallo; el marroquí Mahjoub Ben Seddik, el nigerino Djibo Bakari; el nigeriano Tunji Otegbeya; Kanyama Chjume, de Nyassaland; el somalí Ali Abdullahi; el sudafricano Tennyson Makiwane y Mohamed Fouad Galal, de los Emiratos Árabes Unidos.

 

Los únicos participantes que recibieron la aprobación de la CIA fueron Mboya (quien, según todo indica, era un colaborador de la CIA); Joshua Nkomo, de Rhodesia del Sur; B. Munanka, de Tanganyka; el tunecino Abdel Magid Shaker y el ugandés John Kakongé.

Finalmente se produce la destitución de Nkrumah, después de un golpe de Estado orquestado por la CIA mientras que el líder realizaba una visita a China y Vietnam del Norte. Aquella operación se produce un año después de la que realizó la CIA contra el presidente Sukarno, otro golpe de Estado en el que participó la familia de Obama por parte de madre.

 

Ciertos elementos hacen pensar que el asesinato de Mboya, en 1969, fue organizado por agentes chinos que actuaban por cuenta de las facciones gubernamentales que el presidente keniano, Jomo Kenyatta, había puesto a cargo de la lucha contra Mboya y, por consiguiente, de la eliminación de un político africano proestadounidense de primera línea. Todas las embajadas de Nairobi pusieron sus banderas a media asta como homenaje a Mboya, con excepción de la embajada de la República Popular China.

En un documento desclasificado de la CIA sobre la Conferencia Panafricana de 1961, el conservadurismo de Mboya, al igual que el del tunecino Taleb Sliam, se define claramente como contrapeso ante la política de izquierda del clan Nkrumah. Los procomunistas habían sido electos a la cabeza del comité organizador de la Conferencia Panafricana durante la conferencia del Cairo, en 1961, a la que asistió Mboya.

  

 

 

 

 

  

  

JPEG - 26.8 KB
Jomo Kenyatta, primer presidente de Kenia.

La influencia que Mboya ejerció sobre el régimen de Kenyatta se prologará durante mucho tiempo después de su muerte, aún en vida del padre de Barack Obama. En 1975 se produce el asesinato de Josiah Kariuki, socialista miembro del partido KANU (partido a cuya creación había contribuido junto con Mboya y con el padre de Barack Obama. Después de aquel asesinato, Kenyatta expulsa del gobierno a tres ministros rebeldes que «estaban personalmente vinculados a Kariuki o a Mboya».

Dicha información se clasificó primeramente como secreta (nivel de clasificación Umbra) y aparece en varias notas de servicio de la CIA en el Medio Oriente, en África y Sudáfrica. Fue divulgada posteriormente a través de la red COMINT, el 24 de junio de 1975. La información de inteligencia que figura en ese informe, como lo demuestra su nivel de confidencialidad, proviene de escuchas efectuadas por el ministerio del Interior de Kenia. Nadie fue acusado nunca por el asesinato de Kariuki.

 

 

 

 

 

Las escuchas a las que fueron sometidas personas vinculadas a Mboya y Kariuki prueban que la NSA y la CIA mantuvieron bajo vigilancia al padre de Barack Obama, quien –como ciudadano extranjero en Estados Unidos– podía ser sometido ocasionalmente a escuchas de manera legal, escuchas de las que se encargan la NSA [la National Security Agency estadounidense] y el Government Communications Headquarters (GCHQ, servicio de espionaje electrónico del gobierno británico).

 

 

(Continuará…)

 

Ver comentarios