Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

La censura oculta del futuro: el crédito social

Publicado en por Skiper

Pantallas que te observan, programas que registran todos tus movimientos, teléfonos que espían tus conversaciones y aplicaciones que aprovechan tu ocio para hacer un perfil completo de ti. Un complejo sistema de seguimiento para saber qué haces, qué te gusta, cómo mantenerte felizmente narcotizado bajo la apariencia de una sociedad casi perfecta. Big Brother is watching you (and it wants to make your day).

Hace algunas décadas todo esto sonaría a ficción, a un extracto de 1984 de Orwell o de Un mundo feliz de Huxley. Sin embargo, en 2019 esa compleja red de seguimiento de nuestros movimientos parece haberse tendido de forma velada y paulatina hasta atraparnos sin remedio en nuestras sociedades libres y democráticas. A pesar de ello, en Occidente nos empeñamos en ver la paja en el ojo ajeno.Desde hace varios años han corrido ríos de tinta acerca del sistema de crédito social chino, un supuesto mecanismo ideado por el Gobierno del gigante asiático para seguir cada movimiento de sus ciudadanos, recompensarles si siguen las conductas que la Administración considera adecuadas y sancionarles si no lo hacen.

Entre esos comportamientos inadecuados se han mencionado desde antecedentes penales hasta fumar en lugares públicos o difusión de noticias falsas en redes sociales. Un auténtico Estado policial del que los habitantes de China no tienen el más mínimo conocimiento.
Sería lícito pensar que, en un Estado como el chino, la desinformación de sus ciudadanos y residentes puede ser normal. Sin embargo, ¿Cómo no podrían tener constancia de un sistema represor que, supuestamente, abarca cada aspecto de su vida pública?.

Lo cierto es que China, como otros muchos Estados, tiene diversos mecanismos de control de sus ciudadanos. Y que en marzo de 2018 entró en vigor una ley que preveía la imposición de un sistema de crédito social que sancionaría y recompensaría determinadas conductas públicas, aunque el texto de esta norma es ambiguo y su aplicación incierta y desigual. Pero el sistema de crédito social chino tal y como se ha contado en Occidente, según distintas fuentes consultadas por Xataka, está muy lejos de ser una realidad. La norma que entró en vigor en marzo de 2018 no preveía la instauración de un solo sistema de crédito social, sino de muchos. Pues establecía que cada gobierno local debería diseñarlo y llevarlo a cabo según sus propios criterios. Al menos en teoría.

A día de hoy sólo se tiene constancia de que una gran ciudad china esté llevando a cabo algo parecido al sistema de crédito social. Se trata de Rongcheng, a unos 800 kilómetros de Pekín. Esta urbe ha establecido un mecanismo piloto de puntuación para sus ciudadanos en los que las buenas conductas públicas sumas puntos y las acciones contra la comunidad, por lo general infracciones de la ley, restan.

“Cualquier cosa que influya en los puntos debe estar respaldada por hechos oficiales con documentos oficiales”, explicaba He Junning, subdirector de la Oficina de Gestión del Crédito Social de Rongcheng, a Foreign Policy. Así pues, no se trata de un sistema que controla cada movimiento de los ciudadanos, sino más bien un registro de antecedentes que influye en algunos aspectos de la vida futura de los infractores.

“Después de observar sus características detenidamente, deducimos que el sistema de Rongcheng se parece más a una hoja de antecedentes, ya que no evalúa una gran cantidad de datos para imponer sanciones, sino que crea un registro de los castigos que ha recibido la persona”, explican desde China Law Translate, web especializada en traducciones legislativas de China.

En China los ciudadanos que deseen tener un nuevo número móvil ahora deberán pasar por un sistema de reconocimiento facial.

Ver comentarios

Europarlamentario explica los planes globalistas para instalar un sistema de identidad digital y crédito social en toda Europa

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La Agencia de Seguridad Nacional y Manejo de Emergencias pide a las personas que limiten las compras en los supermercados mientras persisten los estantes vacíos: "Tome solo lo que necesite"

Publicado en por Skiper

Fuente y autor: https://www.zerohedge.com/political/take-only-what-you-need-dc-asks-people-limit-supermarket-purchases-empty-shelves-persist

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

"Si va a la tienda de comestibles para prepararse para el clima invernal, ¡compre lo que necesite y deje algo para los demás!. Es posible que haya notado estantes vacíos en algunas tiendas debido a problemas de la cadena de suministro nacional, pero no hay necesidad de comprar más de lo que normalmente harías". 

La Agencia de Seguridad Nacional y Manejo de Emergencias pide a las personas que limiten las compras en los supermercados mientras persisten los estantes vacíos: "Tome solo lo que necesite"

Arriba hay un tuit reciente de la Agencia de Manejo de Emergencias y Seguridad Nacional de DC (DC HSEMA) que contradice completamente lo que el presidente Biden le dijo a la nación el miércoles pasado que las imágenes de los estantes vacíos de las tiendas en los supermercados son noticias falsas. 

Biden, hablando de su legislación Build Back Better, dijo: "Primero arregle la cadena de suministro... Escuchamos advertencias terribles sobre cómo estos problemas de la cadena de suministro podrían crear una crisis real durante las vacaciones. Así que actuamos".

El mandatario procedió a decir a la nación que “el ochenta y nueve por ciento” de los supermercados “están llenos, lo cual está solo unos puntos por debajo de lo que estaba antes de la pandemia”. Dijo que las imágenes que los estadounidenses ven en la televisión de estantes vacíos son engañosas. 

La Agencia de Seguridad Nacional y Manejo de Emergencias pide a las personas que limiten las compras en los supermercados mientras persisten los estantes vacíos: "Tome solo lo que necesite"

Supongamos que los estantes de los supermercados no están vacíos, como explica Biden. ¿Por qué DC HSEMA emitiría un aviso a los residentes del área sobre los estantes vacíos de las tiendas y les pediría a las personas que no entren en pánico durante las condiciones climáticas adversas este invierno?. 

Algo anda mal aquí, y parece que el presidente delirante de 79 años podría estar un poco fuera de contacto con la realidad. Para una dosis de realidad, Internet ha sido lavado con usuarios de redes sociales que señalan los estantes vacíos en los supermercados de todo el país. 

La semana pasada, Phil Lempert, editor del sitio web SupermarketGuru.com, le dijo a NPR que los estantes de los supermercados están nuevamente vacíos. Lo llamó una "tormenta perfecta". 

Expertos de la industria, como el director ejecutivo de Conagra Brands, Sean Connolly, advirtieron que sus plantas en EE.UU. podrían verse limitadas al menos durante el próximo mes debido a las ausencias relacionadas con Omicron

Otro experto, el director ejecutivo de Albertsons, prevé problemas continuos en la cadena de suministro "durante las próximas cuatro a seis semanas". Entonces, si el suministro de alimentos de la nación está bajo presión y los estantes de las tiendas se están quedando vacíos cuando DC HSEMA les dice a los residentes que no entren en pánico, entonces ¿por qué diablos el presidente engaña al público sobre cómo todo está bien?.

Ah, sí, se acercan los exámenes parciales. 

Ver comentarios

Por qué me opongo al Pasaporte Covid

Publicado en por Skiper

La Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Aragón se opone a la implantación del pasaporte Covid al entender que no se ha cumplido la obligación de someter la medida a ratificación judicial previa. Sobre todo teniendo en cuenta que afecta a varios derechos fundamentales.

Según el fiscal, al limitar derechos fundamentales y dirigirse a destinatarios no identificados individualmente, las medidas "no pueden desplegar efectos ni son aplicables por cuanto la autorización es condición de eficacia, de modo que requieren de la intervención y control jurisdiccional previo en garantía de los derechos fundamentales de sus destinatarios".
También dice que comporta per se "un perjuicio irreparable en la medida en que al no haber sido objeto de autorización judicial concurre en la vulneración de los derechos fundamentales recogidos en los artículos 14, 18.1 y 18.4 de la Constitución". Por otra parte, señala que las medidas afectan "de forma indiscriminada" a toda la Comunidad, sin considerar la diferente incidencia de la pandemia sobre las distintas provincias, ciudades, comarcas o municipios. También censura su persistencia en vigor, "hasta que el Gobierno de España declare la finalización de la crisis sanitaria", según la Orden de Sanidad. "Tanto su ámbito espacial como temporal es, por consiguiente, relativamente extenso", apunta el fiscal.

Esta apreciación no es menor, ya que este mismo jueves, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía no ha avalado el pasaporte covid por no ceñirse a un marco temporal. Por otra parte, la Fiscalía incide en que la polémica Ley 3/2020 del Gobierno de Aragón "en absoluto puede ser entendida como un supuesto de legítima evasión a la normativa procesal estatal en materia contencioso-administrativa". A su entender, actuar sin ratificación judicial previa "haría de peor condición a la ciudadanía residente o presente en Aragón respecto al resto de territorios del Estado español", dado que en otras regiones sería exigible en todo caso el control judicial previo mientras que la autoridad sanitaria aragonesa "podría eludirlo con tan solo entender a su juicio".

También aborda la Fiscalía la polémica sobre la capacidad de los Tribunales Superiores de Justicia de pronunciarse acerca de las restricciones sanitarias. A este respecto, dice que "existe fundamento constitucional" para que asuman la competencia que les ha sido atribuida por el artículo 10.8 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

Ahora será el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) quien tome la palabra. El Gobierno de Aragón ya presentó esta semana sus alegaciones, en las que recordaba que la pandemia no ha acabado, y que sus efectos podrían ser todavía importantes en cuanto al número de contagios y víctimas mortales.

El TSJA rechazó hace menos de una semana las cautelarísimas presentadas por la Asociación Provincial de Empresarios de Salas de Fiesta, Baile y Discotecas de Zaragoza. Tiene por resolver aún, no obstante, la adopción de medidas cautelares. 

El Departamento de Sanidad impulsó el pasaporte covid para frenar los contagios de la séptima ola e incentivar la vacunación. Lo hizo en el ocio nocturno, grandes eventos y espectáculos, y no descarta ampliarlo próximamente a gimnasios, residencias y hospitales si la tendencia sigue al alza. Ya ayer, el director general de Salud Pública, Francisco Javier Falo, avisó de que el certificado había venido "para quedarse". La última palabra, no obstante, la tendrá la Justicia. En caso de que el TSJA rechazase esta medida, el Ejecutivo tendría previsiblemente la posibilidad de recurrir al Supremo, como han tenido que hacer otras comunidades españolas. Esto es, precisamente, lo que quería evitar la DGA, que instó al Gobierno de Pedro Sánchez a crear una normativa nacional.

Ver comentarios

LA GRAN MENTIRA | Psicosis global, adoración del Estado y la NUEVA RELIGIÓN de las masas

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Xabier Lapitz en una televisión PÚBLICA: "El cuerpo NO produce anticuerpos" // NOTICIAS

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

7 alimentos que comerás para salvar el planeta [DAVOS]

Publicado en por Skiper

El Foro Económico Mundial arranca su edición de 2022. Este año, la cumbre del conocido como Foro de Davos también será virtual por la pandemia. De nuevo, el fundador de la organización, Klaus Schwab, ha elegido al presidente comunista chino, Xi Jinping, para su inauguración. Schwab se ha deshecho en halagos con el presidente de la República Popular de China destacando, sobre todo, los niveles de crecimiento económico que está cosechando el país desde donde se propagó el coronavirus.

Las ponencias del Foro de Davos van a tener lugar toda la semana y la maquinaria de sus redes sociales está trabajando a pleno rendimiento para promocionar todos los cambios de hábitos y de consumo con los que pretenden influir sobre la población.

La excusa más habitual para estas recomendaciones de vida es la protección del medioambiente, aunque también suelen recurrir a la igualdad o a la reducción de la pobreza para instar a los ciudadanos a comportarse como ellos quieren, restringir sus libertades y atacar a la propiedad privada. De hecho, uno de sus lemas más peligrosos es el de: "En 2030 no tendrás nada y serás feliz".
Así, hace dos días, la cuenta de Twitter del Foro Económico Mundial publicó los "siete alimentos que debes comer para salvar el planeta". Desde el Foro de Davos es habitual dar cabida a mensajes medioambientales apocalípticos usando datos tergiversados o, directamente, falsos. Aún así, la capacidad de manipulación y coacción de sus afirmaciones es muy elevada ¿Quién no cambiaría de dieta si cree que está en sus manos salvar el planeta?.

El dictado alimentario del Foro de Davos ha elegido siete productos para presionar a la población a que los consuma. Son los siguientes: algas, lentejas, fonio (un cereal), okra (un vegetal), moringa (un árbol), espinacas y champiñones.

Por supuesto, no hay ninguna referencia a ningún producto cárnico en el vídeo, ya que la guerra a la carne también está en la agenda de Davos y hasta en el Plan 2050 del Gobierno de Pedro Sánchez. Es más, aseguran que una de las razones por las que hay que comer champiñones es que son "un gran sustitutivo del sabor de la carne".
Como se observa en el vídeo, además de promocionar los beneficios y las vitaminas de estos productos, destacan su huella de carbono y recurren a la falsa teoría malthusiana que afirma que los recursos de la Tierra se agotarán.

Ver comentarios

La encuesta de Rasmussen afirma que la mayoría de los demócratas apoyan encarcelar a los no vacunados en campos de concentración

Publicado en por Skiper

La encuesta de Rasmussen afirma que la mayoría de los demócratas apoyan encarcelar a los no vacunados en campos de concentración

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-01-18-poll-democrats-support-fining-imprisoning-unvaccinated.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Nuestro país enfrenta una seria amenaza desde adentro. Una nueva encuesta de Rasmussen* encontró que la mayoría de los votantes demócratas están a favor de castigos extremos para las personas que se niegan a "vacunarse" contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19).

Por desglose de partidos, un sorprendente 55 por ciento de los demócratas dicen que apoyan imponer multas a las personas que se niegan a cumplir con los mandatos de vacunación. Sorprendentemente (si se cree en estas encuestas), el 19 por ciento de los republicanos dijeron que ellos también apoyan las multas.

Mientras tanto, el veinticinco por ciento de los independientes respondieron que apoyan la tiranización de los no vacunados.

La encuesta del Instituto Heartland también preguntó cómo perciben los votantes a Tony Fauci, con solo el 21 por ciento de los republicanos diciendo que lo aprueban. Un increíble 75 por ciento de los demócratas, comparativamente, simplemente ama a Fauci. Cuando se trata de la posibilidad de secuestrar niños de sus padres no vacunados, el 29 por ciento de los demócratas dice que estaría a favor de una política como esta.

Otra pregunta fue cómo se sienten los votantes sobre el mandato de vacunas de Joe Biden para todos los empleados de empresas con 100 o más trabajadores. Solo el 22 por ciento de los republicanos está de acuerdo con esto, mientras que el 78 por ciento de los demócratas dicen que quieren que Biden inyecte a los trabajadores por la fuerza. Los resultados completos de la encuesta están disponibles en línea.

Algunos demócratas se están despertando y oponiéndose a la tiranía Covid
¿Se debe obligar a los no vacunados a quedarse en casa usando la fuerza si es necesario?. Casi la mitad de todos los demócratas respondieron que sí a una pregunta en este sentido, así como a una pregunta sobre la colocación de dispositivos de rastreo similares a Mark of the Beast en los no vacunados.
“Es más probable que los partidarios más fuertes del presidente Biden respalden los castigos más severos contra quienes no reciban la vacuna COVID-19”, informó la encuestadora.

“Entre los votantes que tienen una impresión muy favorable de Biden, el 51 % está a favor de que el gobierno coloque a los no vacunados en 'instalaciones designadas', y el 54 % está a favor de imponer multas o penas de prisión a los críticos de las vacunas”.

Rasmussen enfatizó que la división casi mitad y mitad en muchos de los temas abordados en la encuesta son el resultado de “profundas divisiones partidistas” entre la “izquierda” y la “derecha”.

Al principio de la pandemia, el impulso de fuertes restricciones provino principalmente de demócratas y RINO (republicanos solo de nombre) que apoyaron el statu quo impulsado por personas como Fauci.

Mientras tanto, el presidente Donald Trump se opuso a la tendencia al recomendar un enfoque más basado en la libertad para los bloqueos, las máscaras faciales y las vacunas que ayudó a crear a través de la Operación Warp Speed.

Sin embargo, las cosas están comenzando a cambiar, ya que incluso algunos demócratas están comenzando a cuestionar la narrativa en constante cambio que proviene de los funcionarios del gobierno.

“Después de dos años insoportablemente largos, los votantes probables comienzan a cuestionar el manejo de la pandemia por parte del gobierno federal”, dice Chris Talgo, editor principal e investigador del Instituto Heartland. “En primer lugar, los votantes probables están comenzando a amargarse con el Dr. Anthony Fauci, quien parece haber perdido credibilidad después de innumerables cambios”.

Talgo continuó explicando que casi la mitad de todos los demócratas están en contra de los mandatos jab de Biden, creyendo que se trata más de expandir el poder del gobierno federal que de detener la propagación del virus. El consenso general, dice Talgo, es que el gobierno federal debería hacer menos, mucho menos, no más.

“No pagaré sus multas”, tuiteó alguien en respuesta a los resultados de la encuesta. “No tomaré su vacuna. Viviré 100% fuera de la ley si es necesario. #blackmarketjobspay”.

“Los restaurantes de Nueva York ahora tienen requisitos más estrictos que los de nuestra frontera sur”, escribió otro. “Reflexiona sobre eso por un momento”.

“¿Entonces Georgia no puede albergar el Juego de Estrellas de la MLB, pero el PCCh (Partido Comunista de China) puede albergar los Juegos Olímpicos?”. agregó Laura Ingraham, señalando la hipocresía de todo esto.

*Rasmussen Reports es una empresa de encuestas conservadora estadounidense fundada en 2003. La empresa se dedica a los comentarios políticos y la recopilación, publicación y distribución de información de encuestas de opinión pública.

Ver comentarios

¿Quiénes son los dueños del mundo? - SOTT Radio Network (SRN) en español

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Sorprendentes revelaciones de un CEO fabricante de microscopios

Publicado en por Skiper

Ver comentarios