apocalipticus

Fuente: http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/04/25/un_experto_del_comite_gobierno_solo_busca_aval_para_recortar_las_pensiones_inmediato_2986_1011.html

El Gobierno ha recurrido a un comité de expertos sólo para que le sirva de aval de la “profunda” reforma de las pensiones que quiere acometer. Se trata de un “montaje” apresurado para cumplir con los recortes que exige Bruselas.

Lo dice el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Madrid Santos Ruesga, uno de los 12 sabios que deberán elaborar el informe sobre el factor de sostenibilidad –el mecanismo de ajuste automático de las pensiones– que pondrá las bases para reformar el sistema.

“Pero me temo que no quieren un proyecto sobre sostenibilidad, sino sólo un mecanismo que les permita un recorte de las pensiones a corto plazo para cumplir con el ajuste del déficit”.

Ruesga se queja de que el proceso está “muy condicionado, muy predeterminado”. No porque el Ministerio de Empleo les haya dado indicaciones, más allá de las contenidas en el informe previo que ha llegado también a los grupos parlamentarios. Sino porque el Gobierno lo reduce todo a “un problema financiero”: cómo rebajar la cuantía, además de las pensiones futuras, de las actuales, explica Santos Ruesga.

“Es la única razón que puedo adivinar”, añade, “detrás de las prisas que tiene el Ejecutivo para adelantar la entrada en funcionamiento del factor de sostenibilidad”, fijada en la ley 27/2011 de reforma de las pensiones, que aprobó el Gobierno del PSOE, para el año 2027.

Santos Ruesga no comulga con ese planteamiento y considera un error que se tome una decisión sobre el sistema público de pensiones “condicionada por la coyuntura, por las políticas de austeridad y de rebaja del déficit”.

También es consciente de que la suya no va a ser una voz muy secundada dentro del comité. “No somos expertos, sino profesionales, y cada uno tiene su ideología, los expertos neutrales no existen”, explica.

Pese a que Ruesga representó a UGT en el consejo de administración de RTVE, el sindicato quiso dejar claro que no había sido consultado para elegir a los miembros del comité de Expertos. Lo mismo ha dicho CCOO, cuyo jefe de gabinete económico, Miguel Ángel García Díaz, también integra el grupo de sabios. Junto a ellos trabajarán economistas, actuarios, catedráticos de Derecho del Trabajo, un periodista y un sociólogo, su presidente, Víctor Pérez Díaz.

Informe rápido

En su primera y hasta ahora única reunión, el pasado día 17, la ministra de Empleo, Fátima Báñez, les pidió que el informe saliera de un acuerdo unánime, algo que los expertos respondieron que lo veían difícil. Tampoco han decidido aún cómo organizarán los trabajos, pero sí que las reuniones se reducirán a cuatro.

En tan breve plazo –el 31 de mayo deberán recibir el documento los partidos de la Comisión del Pacto de Toledo– no va haber tiempo para hacer grandes análisis, lamenta Santos Ruesga. De ahí que el catedrático prevea que el comité examinará “productos ya terminados”. Algunos, recuerda, ya han sido presentados en sociedad, como el de la patronal aseguradora (Unespa), un modelo similar al sueco con cuentas individuales virtuales. 

En apenas unos días, Empleo ya les proporcionó unos primeros cálculos que los sabios reclamaron al departamento de Fátima Báñez en su primera cita. Sin olvidar el informe previo que marcaba las pautas de cómo quiere el ministerio que se diseñe el factor de sostenibilidad.

En él se ponen como referencia las reformas de pensiones efectuadas en otros países europeos y se les invita expresamente a considerar el aumento de los años de cotización para cobrar el 100% de la pensión, el aumento de la edad de jubilación o la inclusión de toda la vida laboral en el cálculo de la cuantía de la prestación.

Ruesga no se siente cómodo con el corsé con que se les ha encomedado su misión. “La función de los expertos”, apunta, “no es ofrecerle al Gobierno un factor de sostenibilidad, sino diferentes análisis de los problemas de las pensiones, que van más allá de los financieros, y diferentes escenarios e instrumentos que se pueden utilizar para resolverlos”.

Si el informe se aprueba por unanimidad, aún habrá margen para que el documento integre todas las voces del comité. Si al final se imponen los puntos de vista de la mayoría, lo más probable es que, a tenor de la composición del comité, las propuestas de Ruesga y de los expertos que defienden el sistema público de pensiones tal y como funciona en la actualidad ni siquiera se adivinen en el texto final. 

Fuente: http://www.zoomnews.es/42221/actualidad/espana/pp-ve-ada-colau-como-rival-las-urnas-y-no-sabe-como-combatirla

Triunfa en Génova la tesis de los partidarios de plantar batalla para neutralizar a Colau y la PAH.

Colau, que ha declinado invitaciones para unirse a partidos políticos, asegura no sentir miedo.

La estrategia de equiparar los escraches al nazismo o al terrorismo, es mal vista por parte del PP.

“Ada Colau no tiene problemas con la hipoteca, ¿verdad?”, suelta con retintín Martínez-Pujalte, portavoz de la comisión de Economía y diputado del PP, en cuanto le preguntas por los escraches. Sus palabras reflejan la animadversión que expresan muchos otros diputados, que han focalizado en la portavoz de la plataforma de Afectados por la Hipoteca, el miedo a que surja un líder capaz de movilizar a una sociedad cada día más alejada del poder.

En el PP, el nombre de Colau surge en cuanto se habla de cómo recuperar la confianza de los votantes o de las protestas ciudadanas clamando que se les escuche.

“Nos hemos reunido con esta señora, aquí en el Congreso, pero eso no le basta porque su objetivo no son las hipotecas. Su posicionamiento en contra de los representantes legítimos de los ciudadanos contempla un horizonte más ambicioso”, advierte otro diputado popular dando a entender que Ada Colau está pensando en las próximas elecciones.

Comentarios similares se escuchan cada vez más desde que comenzaran los escraches en torno a la portavoz de los afectados por las hipotecas, como si fuese el centro de todos los males.

La propia Colau tiene claro que “si no hubiesen sido los escraches, habría sido otra cosa. Las encuestas muestran un apoyo a la ILP masivo, de entre el 80 y el 90%. Hemos llevado un millón y medio de firmas al Congreso, un hito en la democracia, y tanto votantes del PP como del PSOE nos apoyan, además de avalarnos una sentencia europea. Parece inevitable que el PP se saque de la manga una campaña de difamación. No les está funcionando, porque banalizar algo tan grave y compararnos con ETA o el nazismo, les deja en evidencia y provoca rechazo”.

Parece que la portavoz de PAH no está dispuesta a dejarse utilizar, como cuando fue hace un mes al Congreso a reunirse con los partidos y a entregarles la iniciativa legislativa popular (ILP) para solucionar el drama de los desahucios.

Entonces, hubo hasta codazos para salir en la foto, pero unos minutos después el PP se retrató manteniendo a los representantes de los afectados por las hipotecas reunidos mientras Alfonso Alonso, portavoz del PP, anunciaba en una rueda de prensa que no admitirían a trámite la ILP (la versión extraoficial es que se les retuvo con la excusa de la ILP para que no se cruzaran con Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, que ese día estaba de visita).

Comparaciones "torpes"

La presión popular fue tan fuerte en las redes sociales y en las puertas del Congreso que acabaron aprobando la tramitación de cara a la galería unas horas después de rechazarla.

En el estudio demoscópico sobre protesta social que acaba de realizar Belén Barreiro para la SER, un 75% de los encuestados valoraban a la PAH bien o muy bien, por encima de Cáritas, con 73% de adhesiones, o el 15M (67%), Afectados por las Preferentes (65%) y la Marea Blanca (49%). Un dato más sobre cómo aumenta la fe de los ciudadanos en organizaciones al margen de los partidos. 

“Hay mucho ruido y estados de opinión diversos, lo que muestran las encuestas es que hay un sentimiento social de cercanía y de defensa de los desfavorecidos”, analiza un diputado popular consciente de cómo los movimientos ciudadanos están adelantando a los políticos.

Pero prosigue, “el PP tiene que defenderse. Hace bien en criminalizar el acoso de la PAH mediante la denuncia pública. Otra cosa son las comparaciones que hace Cospedal, que es muy torpe en la expresión como viene demostrando, algo que muchos no compartimos".

"Eso es un delirio. Pero de lo que no cabe duda es de que la PAH ha apostado por un incremento de la presión para obtener una posición del PP. Ni son un interlocutor válido para el Gobierno, ni el PP comparte su demanda. Una cosa es que se les escuche y otra que se adopten sus propuestas”, comenta un diputado popular bregado en la fontanería del poder. 

Orden desde arriba

Acabar con las protestas ante la casa de los diputados se ha convertido en una prioridad en el PP. Antes de lanzarse a los micros, el tema se sopesó internamente. La única pega era que con las denuncias de los escraches se potenciaría la imagen de Ada Colau y la PAH.

“En este tema había dos tesis. Una, no decir nada, no denunciar para no dar difusión, porque con eso solo se logra dar visibilidad a la protesta. Y otra, si consideras que es inaceptable, hacer frente públicamente al asunto. Es una exigencia de los dirigentes de primer nivel, que se sienten agredidos porque vayan a su casa a protestar”, tal y como explica un diputado que escucha a diario la inquietud de sus colegas.

A la opinión pública, sin embargo, no parecen haberle afectado demasiado las acusaciones de Cospedal o de Aguirre, a las que se suma ahora con una demanda el sindicato ultraderechista ‘Manos límpias’. En la calle, se observan los escraches como una dulce venganza por todos los recortes a los que estamos sometidos. 

La brecha crece, como apunta Ada Colau: “Están tratando de criminalizarnos hurgando en mi vida privada. No entienden nada. Están acostumbrados a la política institucional, organizada en vertical. Tratan de identificar un cabecilla porque creen que acabando con él, descabezan el movimiento. No comprenden que aunque yo no esté, esto seguirá adelante”.  

Efectivamente, y a pesar de que Colau es un activo esencial para la PAH, surgirán otros nombres y otros movimientos avalados por quienes un día, hace tan sólo un año y medio, votaron con la esperanza de que había una salida para la crisis que los políticos serían capaces de encontrar.  

Ada es tajante: “No me dan miedo. Me siento apoyada y respaldada por el movimiento. Actúo de forma coherente con mis principios y peleo por los derechos humanos”.