Quantcast
Sunday 12 may 2013 7 12 /05 /May /2013 00:00

Por Skiper - Publicado en: Ocio
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Sunday 12 may 2013 7 12 /05 /May /2013 00:00

Fuente: http://verdadahora.cl/la_verdadera_historia_de_bengasi_una_operacion_estadounidense_para_armar_a_terroristas_en_siria.html

http://2.bp.blogspot.com/-dIWuEkUisyM/UCGA4tB6slI/AAAAAAAAKZ4/WzPl6CPZCwU/s1600/sicarios+en+siria.jpg

El año pasado informamos que el asesinato del embajador Christopher Stevens en Libia tenía nula relación con un video anti-musulmán. El incidente estaba realmente conectado con un envío clandestino de armas a grupos radicales, como parte de una estrategia vigente de intervención en Medio Oriente y África del Norte.

 

 

Durante una entrevista con el programa estadounidense de Larry Kudlow en CNBC, el locutor radial John Baxter dijo que la renuncia del director de la CIA, David Petraeus, no se había producido en realidad por un romance con su biógrafa Paula Broadwell, sino que estaba relacionado con la política de Estados Unidos en Medio Oriente, las permanentes “revoluciones de color” en la región, y específicamente una operación que pretende armar a terroristas de Al Qaeda en Siria para derrocar al régimen de Assad.

 

 

“Bengasi no es sobre Libia, Bengasi es sobre la política de la administración Obama de involucrar a Estados Unidos, sin claridad hacia el pueblo estadounidense, no sólo en Libia sino en todo el mundo árabe”, dijo Baxter a Kudlow. “Bengasi es sobre el Consejo Nacional de Seguridad dirigiendo una operación… que toma armas y hombres y los introduce en Siria bajo la guía del Ejército Libre Sirio”.

 


El general en retiro William Boykin dijo en enero que el embajador Stevens se encontraba en Bengasi como parte de los esfuerzos por armar a Al Qaeda, tildados por los medios del establishment como los “rebeldes sirios”. El gobierno estadounidense estaba “canalizando armas a las fuerzas rebeldes en Siria, usando principalmente a los turcos para facilitarlo. ¿Estaba ocurriendo eso? Y de ser así, ¿se trataba de una acción encubierta legal”, dijo Boykin en una entrevista con CNS News.

Boykin dijo que Stevens “recibió una orden para apoyar a los rebeldes sirios” y que la misión especial del Departamento de Estado en Bengasi “sería el centro de esa actividad”.

En 2011, Stevens fue oficialmente designado para ser el enlace de la administración Obama con la oposición libia, según ABC News. Para marzo del mismo año, se estableció firmemente que la llamada "oposición libia" estaba conformada realmente por Al Qaeda. Stevens y el Departamento de Estado trabajaron directamente con Abdelhakim Belhadj del Grupo Islámico Combatiente Libio. Belhadj tiene conexiones directas con Al Qaeda.

 

 

El asesinato de Stevens, claramente, no hizo más lento el flujo de armas desde Libia a los grupos de Al Qaeda en Siria. "Estados Unidos está lanzando una operación encubierta para enviar armas a los rebeldes sirios por primera vez, mientras eleva sus esfuerzos militares para derrocar al presidente Bashar al-Assad", reportó The Sunday Times a inicios de diciembre de 2012.

"Morteros, granadas propulsadas por cohete y misiles anti-tanque se enviarán a través de amistosos países de Medio Oriente que ya abastecen a los rebeldes, según fuentes diplomáticas bien instaladas. Los estadounidenses han comprado algunas de las armas de arsenales de Muammar Gaddafi, el dictador libio asesinado el año pasado. Éstas incluyen misiles SA-7, que pueden ser usados para derribar aeronaves".

En abril pasado, un misil SA-7 bajo el control de Al Qaeda casi impacta contra un avión de pasajeros ruso.


Por Skiper - Publicado en: Nuevo Orden Mundial
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Sunday 12 may 2013 7 12 /05 /May /2013 00:00

Fuente: http://www.oroyfinanzas.com/2013/05/alemanes-refugian-dinero-efectivo/

El miedo a la expropiación hace que los ciudadanos alemanes se refugien en el dinero en efectivo. En la Unión Europea existe mucho más dinero en circulación que hace un año, pero los ciudadanos no pagan más cantidad de productos con dinero en efectivo. Más bien están retirando dinero de los bancos y lo están acumulando debajo del colchón. El temor a una inminente expropiación se percibe.

 

 

Según el BCE en marzo de este año, circulaban billetes de euros por un total de 883 mil millones. En marzo de 2008, circulaban 670 millones de euros, esto representa un incremento anual de 5.7 por ciento. Durante el mes de abril, los alemanes han ahorrado en sus cuentas menos dinero que nunca. La expropiación en Chipre ha sacudido la confianza de los ahorradores alemanes en la seguridad de los sistemas y prefieren acumular dinero en efectivo.


En abril el índice de confianza del consumidor elaborado por la Sociedad de Investigación del Consumo alemán (GfK) fue de 6,0 puntos, ligeramente superior a los 5,9 puntos de marzo. El año pasado fue de 5,8 puntos.

Pero al parecer el ligero aumento en el índice de confianza del consumidor alemán no es un mensaje positivo, ya que tal y como indica la Sociedad de Investigación del Consumo, el aumento se debe al hecho de que los alemanes han dejado de ahorrar.

 

 

La actual tendencia al alza del índice al consumo se debe de la baja propensión de los alemanes al ahorro. En el mes de abril cayo a mínimos históricos. Lo sucedido en Chipre ha sacudido la confianza de los ahorradores alemanes en la seguridad de sus depósitos.

El aumento masivo de dinero en efectivo, no se puede explicar por el hecho de que se necesite más dinero para los pagos. Por el contrario, las transferencias electrónicas copan una proporción cada vez más creciente de los pagos, así que el aumento del efectivo en circulación sugiere una huida hacia el dinero en efectivo.

Ante el temor de una expropiación inminente, muchos alemanes están acumulando dinero en efectivo en casa. El BCE considera que esto resulta crítico y quiere abolir las transacciones en efectivo Esto facilita a los estados un rápido acceso a las cuentas bancarias y “contribuye a la mejora del control de las transferencias de dinero”.


Por Skiper - Publicado en: Noticias Importantes
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Sunday 12 may 2013 7 12 /05 /May /2013 00:00

Fuente: http://www.elplural.com/2013/05/11/the-telegraph-afirma-que-espana-es-oficialmente-insolvente/

El diario británico The Telegraph lleva este sábado en la portada de su página web un artículo en el que analiza la situación financiera de España, asegurando que es “oficialmente insolvente” y que lo más recomendable es “sacar el dinero mientras se pueda”, informa Europa Press.

 

 

Un informe del FMI

El artículo, escrito por su editor asociado Jeremy Warner en un blog de finanzas del diario, se basa en el informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) publicado el pasado mes para concluir que la reestructuración de la deuda en España es “inevitable”.

 

 

España espera que Europa “haga el trabajo en su lugar”

A pesar de señalar que el FMI, debido a que es una institución “demasiado diplomática”, no ha calificado a España directamente como insolvente, entiende que sus últimas previsiones “con un aire realista en lugar del habitual optimismo” sitúan al país en este punto.

El diario británico recuerda que Europa ya aseguró que Grecia sería el primer y último país que sufriría una reestructuración financiera, pero luego Chipre se vio envuelta en una situación similar. Así, resalta que España está retrasando una recapitalización mayor de sus bancos a la espera de que se complete la unión bancaria europea, esperando que “haga el trabajo en su lugar”.

 

 

La única decisión racional

No obstante, para ‘The Telegraph’ esto conllevará “pagar un alto precio”, si se tiene en cuenta el precedente de Chipre. En este sentido, destaca que los acreedores bancarios serán “ampliamente rescatados” y la confiscación de sus depósitos parece “muy posible”.

“No aconsejo sacar el dinero a la ligera. De hecho, un consejo de este tipo suele ser considerado irresponsable, ya que corre el riesgo de inducir al pánico, pero mirando a las proyecciones del FMI resulta la única decisión racional”, afirma el periodista británico. En cualquier caso, el diario excluye de estas advertencias y recomendaciones a la rama británica del Banco Santander, al entender que se encuentra “totalmente aislada de la nave nodriza” en España.


Por Skiper - Publicado en: Diverso
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Sunday 12 may 2013 7 12 /05 /May /2013 00:00

Fuente: http://www.publico.es/455131/todo-lo-que-no-hay-que-hacer-en-un-escrache-para-que-sea-legal

El juez que ha avalado la accion frente a la casa de Sáenz de Santamaría destaca lo que estaría prohibido: "Golpear la puerta del domicilio, realizar pintadas, formar barricadas o causar daños al mobiliario urbano".

 

 

El juez que ha avalado el escrache en las inmediaciones del domicilio de Sáenz de Santamaría, por ser pacífico y un acto de libertad de expresión y manifestación, detalla en su auto las líneas rojas que no está permitido rebasar en este tipo de manifestaciones.

La resolución señala que el derecho de reunión "no ampara el insulto, la amenaza, la coacción y el uso de la fuerza", y especifica al respecto los actos de violencia que rebasarían el límite de legalidad de un escrache: "golpear la puerta del domicilio, realizar pintadas, intentar superar el control policial que rodeaba la vivienda, lanzar objetos, acometer a los agentes policiales, formar barricadas, causar daños al mobiliario urbano".

Esos actos serían abusos del derecho fundamental de manifestación tipificados como delitos de desórdenes públicos o atentado.

 

 

Sin embargo, el juez insiste en que "nada de esto se ha producido el día 5 de abril del presente año ante el domicilio de la familia de la vicepresidenta del Gobierno, pues lo relevante no es que la manifestación se haga ante ese domicilio particular de un político, sino que el derecho de manifestación se realice conforme determina el artículo 21 de la Constitución, de forma pacífica y sin armas, aunque no se realice la comunicación previa".

El juez admite que la concentración frente al domicilio de un cargo público ocasiona ciertas molestias, pero no sólo al políotico, sino a su familia y vecinos, ya que puede obstaculizar el tráfico, la salida o entrada del domicilio con vehículos, o el oirse consignas, reivindicaciones o gritos.

 

"Pero estas perturbaciones --señala el juez-- no se encuadran dentro de la violencia o la fuerza en las cosas que requiere el tipo de las coacciones y si en el ámbito de la libertad de expresión, y son consecuencia inevitable del ejercicio del derecho de manifestación".


Por Skiper - Publicado en: Diverso
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios

Presentación

Calendario

May 2013
M T W T F S S
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Recomendar

Crear un blog en OverBlog - Contacto - C.G.U - Remuneración por el programa "Gana con tu Blog" - Reportar un abuso - Artículos más comentados