Quantcast

Hijoputismo y Cara Duras

Monday 25 july 2011 1 25 /07 /Jul /2011 09:11

Fuente: http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3256098/07/11/La-solar-invadira-los-tribunales-con-miles-de-denuncias-a-partir-de-agosto.html

  • Las plantas están a punto de cumplir el límite de horas a partir del cual que se quedan sin primas
  • Los inversores recurrirán en la Audiencia y pedirán al Estado responsabilidad patrimonial

 

 

Los últimos varapalos del Gobierno a la energía fotovoltaica colapsarán los tribunales. El sector presentará un aluvión de reclamaciones a partir del próximo mes de agosto, momento en el que algunas instalaciones ya habrán llegado al límite de horas de producción previsto en el Real Decreto 14/2010 aprobado en la víspera de Nochebuena para reducir los costes del sistema eléctrico, con lo que consecuentemente se quedarán sin prima y pasarán a cobrar precio de mercado, mucho menos sustancioso que los incentivos.

 

 

 

En concreto, KPMG se encarga de asesorar a una amplia plataforma de afectados por esta regulación, que se suma a los recortes aprobados en noviembre de 2010 a través del Real Decreto 1565/2010 con reducciones de hasta un 45 por ciento en las primas. Así, la firma estima que será a partir del próximo mes y en septiembre cuando comiencen las reclamaciones correspondientes.

El socio de KPMG y responsable del área Legal de Energías Renovables, Miguel Sueiro, explicó a elEconomista que los inversores y promotores afectados contarán con dos vías para hacer frente a este hachazo a la solar. De un lado, está previsto que presenten miles de recursos ante la Audiencia Nacional contra las primeras liquidaciones que realice la Comisión Nacional de la Energía y en las que se recoja ya la retirada de la tarifa incentivada para esta tecnología.

 

 

En este sentido, cabe recordar que la Audiencia ya ha admitido a trámite 300 demandas por este motivo, a pesar de que las plantas aún no han llegado al tope de horas de producción, con lo que una vez que este hecho suceda se triplicarán el número de reclamaciones.

 

Por otro lado, los inversores también solicitarán al Tribunal Supremo la reclamación patrimonial al Estado por los daños causados por "la incertidumbre regulatoria" y porque consideran que el Ejecutivo ha golpeado duramente la imagen de este negocio por imponer decretos retroactivos que ahuyentan a los inversores.

Así, fuentes del sector consultadas por este diario estiman que más de 50.000 instalaciones recurrirán las liquidaciones mensuales de la CNE hasta que haya sentencia firme, lo que aún puede demorarse tres años debido a la lista de espera tanto del Tribunal Supremo como de la Audiencia Nacional. Con todo, se acumularán más de 600.000 recursos en la Justicia española, aunque previsiblemente esta cantidad sea algo inferior en tanto que habrá inversores que no puedan hacer frente a los costes legales que supone el proceso.

 

 

Hay que recordar que un Real Decreto Ley sólo puede ser recurrido directamente por el presidente del Gobierno, el defensor del Pueblo, 50 diputados, 50 senadores o por los gobiernos y parlamentos de las comunidades autónomas. No obstante, los titulares de las instalaciones afectadas pueden solicitar la responsabilidad patrimonial ante el Tribunal Supremo, pero tienen que hacerlo en todas y cada una de las liquidaciones de la Comisión Nacional de Energía.

 

Sin establecer las compensaciones equivalentes, el recorte aprobado a finales del pasado año impone dos limitaciones horarias distintas. La primera, más gravosa, supone un recorte del 30 por ciento de los ingresos para más del 90 por ciento del parque solar durante los próximos tres años. La segunda, para las excluidas de esta limitación temporal, y para las incluidas en ella a partir de 2014 -esto es, para todas las instalaciones-, reduce los ingresos una media del 10 por ciento durante toda la vida útil. Con todo, la CNE estima que estos recortes supondrán un ahorro del sistema de unos 700 millones en tres años, tras contabilizar 55.041 instalaciones hasta el pasado mes de abril.

 

 

El Gobierno está siendo avasallado por las demandas legales, desde el arbitraje internacional a los recursos presentados contra la investigación del Ministerio de Industria para detectar plantas fraudelentas, así como la presentación de los recursos ante el Tribunal Constitucional de la Generalitat de Valencia contra el recorte de horas de producción. Además, CiU también ha anunciado un recurso ante el Constitucional por el veto a sus enmiendas contra el hachazo a esta tecnología que intentó presentar en el Senado.

Ante esta batería legal, la cartera que dirige Miguel Sebastián ha hecho un amago de arrepentimiento por haber arrinconado a la solar y ha devuelto las primas que la CNE había retirado a 1.919 instalaciones, es decir, un 95 por ciento de las que consideró sospechosas de fraude.

 

Por Skiper - Publicado en: Hijoputismo y Cara Duras
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Saturday 23 july 2011 6 23 /07 /Jul /2011 08:47

Fuente: http://www.diarioinformacion.com/alicante/2011/07/22/cara-dimision/1151355.html

El presidente reía de una manera exagerada y fuera de lugar. Un experto en expresión facial interpreta su rostro.

Interpretación de la expresión facial y corporal del discurso. Era el discurso más triste de su carrera política y el presidente reía de una manera exagerada y fuera de lugar. En el momento más difícil, con todo perdido, Camps apretaba los puños con actitud belicosa. Un experto portugués en expresión facial interpreta el rostro de la dimisión.

 


La última comparecencia de Francisco Camps destacó por la firmeza de sus mensajes. Pero también sorprendió, o más bien descolocó, las exageradas sonrisas del presidente, que llegaban a derivar en leves carcajadas en más de una ocasión en pleno via crucis político. ¿Por qué ¿Era sólo nerviosismo No. El psicólogo portugués Armindo Freitas-Magalhäes, experto mundial en la sonrisa humana que dirige el Laboratorio de Expresión Facial de la Emoción en la Universidad Fernando Pessoa de Oporto, desgranó ayer a Levante-EMV (tras ver el video por internet) los motivos de la extraña expresión facial del dimitido presidente.

 

 

En primer lugar, la sonrisa. "Cuando sonríe, no es de forma espontánea, sino forzada. Es la típica sonrisa de quien va a comunicar cualquier cosa que no se corresponde enteramente con la verdad. Y en esos casos se suele sonreír mucho", explica por teléfono desde Oporto el profesor Freitas-Magalhäes. Precisamente el momento en que más sonríe Francisco Camps en toda la alocución es en el que se declara "inocente, completamente inocente, de las barbaridades que durante estos años se han dicho de mí".

A juicio del experto luso, es la conocida como sonrisa sardónica, "fruto de descargas neurocirculatorias muy distintas" a la sonrisa natural, y que refleja también "ansiedad" y "preocupación".

Pero no sólo es la sonrisa. Tras la visión del video, Freitas-Magalhäes indica que "en determinados comportamientos del cuerpo y de los gestos, más de una vez se nota que no es una dimisión por iniciativa propia, sino indicada por otras personas".



Explica el psicólogo portugués: "Cuando asegura que las acusaciones son falsas, se nota que se siente incómodo porque saca la lengua por fuera de los dientes". Hay otros signos externos que reflejan, dice, "incongruencias emocionales entre el discurso verbal y el discurso no verbal".


"Está extremamente nervioso, y se nota en que se frota constantemente los dedos de la mano izquierda. También cierra mucho los puños, de forma muy intensa, y eso significa nerviosismo e incomodidad. Y la expresión de los ojos no es por no haber dormido. Abre y cierra muchas veces los párpados, y eso es típico de la emoción y la gran tensión del momento", concluye el experto. Así -y por esas razones- fue el último rostro en público de Camps como presidente.

Por Skiper - Publicado en: Hijoputismo y Cara Duras
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Saturday 23 july 2011 6 23 /07 /Jul /2011 08:30

Fuente: http://www.diarioinformacion.com/vega-baja/2011/07/22/cazadores-negligencias/1151289.html

Quema indiscriminada de residuos. Los "populares" de San Isidro realizan un seguimiento a una bolsa de basuras depositada sobre un contenedor de reciclaje de plásticos para demostrar la quema de basuras en un bancal próximo al cementerio.

 

 

El PSOE y el PP de San Isidro han entrado en un curioso conflicto sobre el destino que se da a los vertidos en el municipio. Mientras los primeros lo niegan, los segundos los denuncian e, incluso, con pruebas. La polémica nació la pasada semana cuando el Partido Popular aseguró que los plásticos no se reciclaban, sino que se quemaba.

 

 

El hecho fue negado por el alcalde del municipio, Fernando Morales, quien tachó a los populares de "mentirosos", pero estos así lo ha verificado, gracias a un cebo que ingeniaron para "cazar" la realización de estas prácticas en el municipio.
De esta forma, el pasado miércoles 13, los populares prepararon una bolsa de reciclaje que incluía varias latas de bebida unidas entre sí por un alambre y la depositaron encima de un contenedor amarillo por la mañana, alertados por los vecinos de que el día de realización del mercadillo, el Ayuntamiento recogía los residuos acumulados en el exterior de los contenedores de reciclaje para quemarlos en las inmediaciones del Cementerio.

 

 

Cuando los miembros del PP regresaron por la tarde, la bolsa había desaparecido, no así el interior de los contenedores, que continuaban a rebosar -hecho que indicaba que la empresa adjudicataria de la recogida selectiva de residuos no había vaciado los contenedores-. Al día siguiente los populares se trasladaron al improvisado vertedero, pudiendo comprobar la incineración de su cebo -las latas de bebida unidas por alambre-, además de otros tantos residuos calcinados en un agujero del citado bancal.

Por Skiper - Publicado en: Hijoputismo y Cara Duras
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Thursday 21 july 2011 4 21 /07 /Jul /2011 10:52

Fuente: http://luisangelaguilar.blogspot.com/2011/07/hoy-se-aprueba-definitivamente-el.html

Con ese ocultismo típico de cambiar los nombres a todo aquello a lo que no se quiere dar mucha publicidad, y después de haber tratado de ocultar en la mayoría de los MCS mas afines al gobierno el paso previo de su aprobación en el Senado, hoy JUEVES día 21 de julio, a partir de las 9 de la mañana se aprobará en el Congreso, tal y como reza el punto: 32, el “PROYECTO DE LEY sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social” que en “Román paladino” es el pernicioso PENSIONAZO.

 

 

Yo, que me he enterado por el compañero Diosdado Toledano que se ha preocupado de comprobar este ocultismo a la ciudadanía, claramente hecho con alevosa intención, quiero humildemente difundirlo desde este blog para que nos manifestemos una vez más en contra de esta nueva regresión social, que, como ya hemos denunciado en otras ocasiones, va a condenar un poco mas a la clase trabajadora española en general y muy especialmente a la juventud y a la mujer. También para quienes estén en MADRID, y puedan manifestarse, creo que improvisadamente se está convocando desde las mesas de convergencia y grupos de indignados a la movilización ante la puerta del congreso.

 

 

Nuestro amigo Toledano nos lo expresaba así esta misma tarde: “Andaba con la mosca detrás de la oreja sobre la situación concreta en que se encontraba el trámite del llamado “pensionazo”.

Sabía que el proyecto de Ley había pasado al Senado y me habían informado que durante el mes de septiembre volvería al Congreso de Diputados para el carpetazo final de la contrarreforma. Los medios de comunicación que consulto diariamente El Pais y Público no informaban sobre el trámite en el senado y pensaba que en septiembre nos veríamos las caras contra la votación final del pensionazo.

 

 

Pregunté el pasado lunes al diputado Gaspar Llamazares sobre la fecha de septiembre en que se trataría el asunto y me contestó que ya había pasado su trámite por el senado y que se vería dicho proyecto de Ley en el Pleno del congreso de diputados del próximo jueves 21 de julio”.

 

 


Puede que el Senado, tan devaluado el pobre, no merezca aparecer en dichos periódicos. Puede ser que quiera protegerse a Zapatero y a Rubalcaba de la impopularidad del pensionazo y cubrir con el silencio tal evento. Pero lo cierto es que han conseguido despistar a mucha gente y evitar que l@s indignados del 15M puedan preparar una movilización de protesta delante del Congreso de diputados el próximo 21 de julio. ¿O quizás me equivoque y todavía se está a tiempo de exigir a los diputad@s que rechacen con su voto negativo un proyecto de Ley retrógrada?

Pues eso, que a seguir protestando, y quien pueda, al congreso hoy mismo. Y ya sabes, ¡PASALO!

Por Skiper - Publicado en: Hijoputismo y Cara Duras - Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Thursday 21 july 2011 4 21 /07 /Jul /2011 10:34

Fuente: http://www.elmundo.es/america/2011/07/10/estados_unidos/1310261354.html

 

Cuando todavía resuenan las palabras de Julian Assange acusando a Yahoo, Twitter, Facebook o Google de ser herramientas de espionaje al servicio de la inteligencia estadounidense, un nuevo escándalo surge en torno a uno de los gigantes de Internet. El grupo de defensa del consumidor Which? ha acusado a Yahoo de intento de violación de la privacidad de los usuarios de correo electrónico.

 

 

A comienzos de mes, Yahoo decidió añadir una addenda a los "Términos de Servicio" de uso de su correo electrónico. Se trataba de un pequeño cambio unido a una actualización de su servicio de correo electrónico y que debería haber pasado desapercibido de no ser por el grupo de defensa del consumidor Which?, quien detectó una preocupante cláusula en el documento denominado "Yahoo! Global Communications Additional Terms of Service for Yahoo! Mail and Yahoo! Messenger".

 

 

En concreto la sección C del mismo recoge que "Mediante el uso de los Servicios, usted consiente y permite que los sistemas automatizados de Yahoo! puedan escanear y analizar el contenido de las comunicaciones, entrantes y salientes, enviadas y recibidas desde su cuenta […] incluidas aquellas que estén almacenadas en su cuenta, para que Yahoo! […] pueda ofrecerle nuevas funcionalidades del producto y contenidos personalmente relevantes, […] así como para la detección de spam, software malicioso y protección frente a abusos".

Para Yahoo, la actuación está justificada ya que, al margen, de proporcionar mejor servicio a sus usuarios de correo electrónico recabando nueva información sobre sus gustos e intereses, es una práctica bien habitual entre otros servicios de correo electrónico, especialmente, a la hora de detectar el spam. Además, está realizada por máquinas no por humanos.

 

 

 

Los usuarios de Yahoo Mail, aclara la compañía, pueden aceptar o no la actualización. La aprobación implica que el usuario está de acuerdo con el rastreo y escrutinio de sus mensajes. "Creemos que la transparencia es clave porque nuestro negocio depende casi exclusivamente de la confianza de nuestros usuarios", explica Yahoo un comunicado.

"Así pues, les preguntamos, a través de un aviso en una ventana emergente, por su consentimiento para extender el rastreo automático de los correos electrónicos entrantes y salientes y analizar palabras claves y enlaces". "Si prefieres no aceptar", continúa la nota, "puedes permanecer con nuestro servicio actual de correo electrónico, aunque, como otros proveedores de correo electrónico gratuito hacen, continuaremos con el escaneo automático de correos y la protección contra el spam".

 

 

 

Terceras partes, las más perjudicadas

Pese a la aclaración de Yahoo, esta actuación es, a los ojos de Which? una intromisión flagrante en la privacidad de los usuarios y, no sólo los que optan por el servicio de Yahoo, también para terceras partes. Quien envía un mensaje a un usuario de Yahoo Mail, explica Which?, debe confiar en que anteriormente el destinatario le informe del nuevo procedimiento de escaneo de su correo para no ver violada su privacidad y, en función, de esto decidir si envía o no el mensaje. Según el responsable de asuntos legales de Which?, Georgina Nelson, esto es poco viable, "poco realista y sin sentido". "¿Cuándo se supone que les van a advertir?", concluye.

La polémica está servida. Habrá que vigilar a quién le enviamos un correo.

Por Skiper - Publicado en: Hijoputismo y Cara Duras
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios

Presentación

Calendario

May 2013
M T W T F S S
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Recomendar

Crear un blog en OverBlog - Contacto - C.G.U - Remuneración por el programa "Gana con tu Blog" - Reportar un abuso - Artículos más comentados